Author Topic: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST  (Read 297275 times)

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1725 on: January 07, 2018, 05:26:13 AM »

.......... ovo je interesantno ................ :  https://www.youtube.com/watch?v=C1Md5ytgX14


http://precisionrifleblog.com/2014/08/13/tactical-scopes-mechanical-performance-part-1/

http://www.spuhr.biz/ideal-scope-mount-system

https://www.youtube.com/watch?v=6prH4vHGM2A

Pricha je da je Hakan Spuhr, u stvari BEOGRADZANIN s Crvenog Krsta, u komshiluku
poznat kao Badza Budzovan : https://www.youtube.com/watch?v=BEGAEKyOQ4Y



.................... opasan je taj BADZA ...... https://www.youtube.com/watch?v=5qhdcRFZjHs

........ a je l' Sneshko, quanto costa ta Badzina montaza .... ?


PET STOTINA ZELENIJEH .................. AgHHHHHHHHHHH ..... TUP !

http://precisionrifleblog.com/2014/08/22/tactical-scopes-mechanical-performance-part-2/

Mehanicki rad taktickog teleskopa je od KRITICHNE VAZNOSTI. Evo sta na tu temu kaze (opevani)
Dennis Sammut, osnivac Firme Horus Vision ( https://www.horusvision.com/ ) :


Kad se povede prica o teleskopima, teme su obicno, vanjski izgled, dimenzije, tezina, koncanica, opticka rezolucija, dijapazon povecanja i slicne fizicke karakteristike. Zaobilazi se ono najvaznije : koliko dobro taj teleskop 'odgovara' na mrdanje tockica za podesavanje elevacije i vjetra.


Obzirom da long range pucanje zahtijeva podesavanje za elevaciju ( gore/dolje ) i vjetar ( lijevo/desno ), jasno je da to podesavanje mora biti PRECIZNO. Kad long range strelac podesi elevaciju i vjetar, 'poklopi' cilj - pa promashi, onda krivi :
1. municiju,
2. pusku i ( naravno )
3. SEBE.

Zaobilazi se banalna chinjenica : problem je ( u vecini slucajeva ) u NEPRECIZNOM teleskopu. Long range strelci zive u iluziji da kad izbroje debelu lovu za opticki instrument aka takticki teleskop - da su dobili nekakav ultra-precizan opticki instrument, dok su u stvari kupili MUCHAK. Da-da, Cenjena Gospodo, doslo je vrijeme da vec neko IZMERI CREVCA tim super-dupper skupim i ....hm ..... preciznim ? optickim instrumentima. Vrijeme je da se napravi OZBILJAN TEST tih opevanih teleskopa, pa da se vidi ko je lud, a kome noge smrde .......


Srecom, Dennisov glas nije bio glas vapijuceg u pustinji. Momci iz PRB-a su iskusni testeri optike i povezali su se s Dennisom, a rezultate njihovog zajednickog rada mozete vidjeti u ova dva linka za PRECISION RIFLE BLOG. Dennis je kreirao kalibracione mete
 ( ovdje vidite smo neke : https://www.horusvision.com/download/brochure_CATS.pdf ).


Testirano je 18 najboljih teleskopa na trzistu danas ( btw. test je obavljen sredinom 2014. - znaci pred 3.5 godine ) i ostavio nas je ciglovisovane-u-glavu ..... !!!!!!!!!!

PRECIZNO KALIBRISANI KLIKOVI

Ako ste Postovalac lika i djela Balkanskog Genija, Brajka Lalica ( Brian Litz ), vjerovatno ste citajuci njegove knjige
Applied Ballistics for Long-Range Shooting i
 Accuracy and Precision for Long Range Shooting, saznali da je problem 'ugradjene greske' u kalibraciji klikova teleskopa, prisutan u vecini taktickih teleskopa.


"Neiskalibrisano podesavanje teleskopa ( gore-dolje/lijevo-desno ) je NAJCECI PROBLEM u long range pucanju. Vecina strelaca uzima zdravo za gotovo, da kad podese za elevaciju ili vjetar - da su dobili tacnu korekciju koju su navili. Nazalost, u vecini slucajeva, mala kolicina greske je ugradjena u turret i/ili koncanicu teleskopa, zbog cega strelac ne dobiva zeljenu, nego pogresnu korekciju. Brutalna realnost je da tockic i koncanica teleskopa, kao i svaki drugi precizni instrument moraju biti VERIFIKOVANI, tj. izmjereni, provjereni i certifikovani - a tek kad ste to obavili. mozete vjerovati svom preciznom instrumentu, aka taktickom teleskopu".
    da-da, samo Balkan radja takve genije .... alal ti Brajko ..... !

Mislim da zahvaljujuci ovom balkanskom Geniju, Postovani Publikum dobiva ideju o svrsi ovog testa. Obzirom da je u prakticki svaki mehanizam za podesavanje teleskopa, ugradjena odredjena velicina greske, nas zadatak, kao (opevanog) PRB tima je da KVANTIFIKUJEMO ( kako to BG-zvuchi ) tu 'ugradjenu' gresku u sve i jednom teleskopu koji budemo testirali, tj. cemo im izmerimo crevca .... do daske, ali prvo da objasnimo metodologiju ovog testa :

TEST MEHANICKE KALIBRACIJE

Osnova ovog naseg testa je Brajkov (opevani)
  tall target test, opisan u njegovim knjigama. Taj Brajkov test ide otprilike ovako :


Na udaljenosti od tachno 100 yardi, postavite 4 feeta ( stope ) ( 1.2192 metra ) visoku metu, gdje je tacka na koju ciljate, pri dnu mete ..... ( https://www.youtube.com/watch?v=12Wf0Cuwwi8 )


Koristeci vaser vagu, povucite vertikalnu liniju od tacke u koju ciljate ( POA ) do vrha mete.
Ispalite grupu od 5 metaka u POA ( to je tacka na dnu mete na koju je puska upucana na 100 yardi ).
Navijte teleskop 10 MOA 'UP', i opet ispalite grupu od 5 metaka, opet navijte 10 MOA ( 5 metaka ) i jope ( treci put ).
Ta posljednja grupa bi trebala biti 30 MOA iznad POA ( tacke na koju je upucana puska na 100 yardi ).
 
Sad izmjerite udaljenost od centra grupe do centra grupe iznad. Ta udaljenost bi
trebala biti 10 MOA ( to je 10.47” na 100 yardi).
..... ovdje se pokusava reci da sad na meti imate 4 grupe :
1. POA,
2. 10 MOA iznad POA,
3. 20 MOA iznad POA i
4. 30 MOA iznad POA ..............


Ovaj test je vise-manje ono sto radi svaki long range strelac, nakon sto montira takticki teleskop. Mi smo EKSPANDIRALI taj test, tj. Brajkov test je samo polazna tacka.


....... ovdje sam zalijepio par video-klipova koji bi trebali objasniti razliku izmedju MOA i MRAD ( miliradijana ) +
metode za odredjivanje udaljenosti do cilja koriscenjem Mil koncanice :


https://www.youtube.com/watch?v=VTQlS3d4ZD4

https://www.youtube.com/watch?v=kSbtwSS16Qg&t=706s

https://www.youtube.com/watch?v=l-WNofGasFo

Kraj priche je da su i MOA i MRAD sistem identicne preciznosti, medjutim Vojske i Policije Svijeta + 90 % Profesionalaca koriste FFP Mil/Mil teleskope.
Dosta ljudi misli da je MRAD 'metricki' sistem. Ni MOA ni MRAD nisu nikakvi imperijalni ili metricki sistemi. MRAD je vojni NATO-standard, prilagodjen metrickom sistemu.

NATO je krug podijelio na 6400 miliradijana : https://en.wikipedia.org/wiki/Milliradian#/media/File:Kortmaal_M70.jpg


 posljedica cega je da 1 miliradijan korespondira jednom centimetru na 10 metara, tj. 1 metru na 1000 metara. MOA korespondira 1.047" na 100 yardi, medjutim dosta Proizvodjaca je korumpiralo ovaj sistem i 'spustilo' MOA na 1"/100 yardi - sto samo pridonosi zbrci s MOA.
Ovdje treba jos par objasnjenja. Teleskopi dolaze s slijedecom 'licnom kartom' :

    FOKALNI PLAN ( FFP ili SFP )      koncanica ( MOA ili MIL )/turreti ( MOA ili MIL )

Ako imate naprimjer ovo :  SFP  MOA/MOA ............ drugi fokalni plan    MOA koncanica/MOA turreti - to znaci da je koncanica u drugom fokalnom planu, koncanica ima MOA podionike, a turreti se navijaju u MOA ( 1.047"/100 yardi

Postoji i ova opichena kombinacija  : FFP   Mil/MOA   .......... Prvi fokalni plan, koncanica s Mil podionicima, a navijanje u MOA.

Razlika izmedju SFP i FFP ? Kod SFP ( drugog fokalnog plana ) - koncanica se ne smanjuje/povecava kako smanjujete/povecavate povecanje, Koncanica je uvijek ista, medjutim tu imate jedan VELIKI PROBLEM : udaljenost do cilja mozete odrediti samo na odredjenom povecanju .... Kojem ? to bi trebalo biti napisano na kutiji u koju je spakovan teleskop..

Taj problem nemate s prvim fokalnim planom (FFP ). Koncanica se smanjuje/povecava kako mijenjate povecanje, posljedica cega je da udaljenost do cilja mozete odrediti na bilo kojem povecanju.

I MOA i MRAD ( Mil ) su jednako precizni i pouzdani kod odredjivanja udaljenosti.

Sve ovo nabrojano znaci da su MOA i MRAD STANDARDI, a isto tako i SFP i FFP su standardi.
Na strelcu je onda da se STANDARDIZUJE. Zasto nekoliko standarda, umjesto jednog standarda ?
Zbog GLUPIH AMERA. Ameri ne zvacu metricki sistem, i zbog njih je MOA jos uvijek u opticaju.
Zasto SFP, kad je FFP prakticniji ?  Zato jer je SFP JEFTINIJI.

Da skratimo prichu : ako niste GLUPI AMER, tj. zvacete metricki sistem ..... Mil/Mil, a jos ako imate i para : FFP.

Btw. na sve ovo cu se vracati u daljim tekstovima. Jos samo i ovo : iako je jamericka Vojska vec odavno na metrickom standardu, jos uvijek inzistiraju da njihove koncanice imaju 'malo MOA' u Mil koncanici - dobar primjer je Gen II koncanica, koju je Schmidt&Bender napravio za USMC.



U daljnjim pripremama za ovaj test, eliminisana ( kako to BG-zvuchi ), je DISPERZIJA municije, puske i strelca, kao negativnog faktora u VALIDACIJI ( opasni su ti BEOGRADZANI ). Imali smo na raspolaganju custom puske koje stampaju 0.3 MOA, medjutim, cak i tako mala grupa je zbunjujuca u odredjivanju tacnog centra u koji je usmjeren teleskop.

U daljnjem tekstu, Autor nije previse jasan kako je montirao teleskop. navodno je inspiraciju dobio od izvjesnog Zekonje s Sniper's Hide Foruma ( https://www.youtube.com/watch?v=4Sz_qP21yNs )
i Tibora ( https://www.youtube.com/watch?v=Q-cpt07Wbzg ).
U stvari, teleskop je montirao u SPUHR montazu ( zato jer je Badzina montaza ubjedljivo najbolja montaza na trzistu ), a onda je tu Badzinu montazu uglavio u nesto, kao presu.

« Last Edit: April 06, 2018, 07:41:24 PM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1726 on: January 16, 2018, 01:18:09 AM »
Odlucili smo se za SPUHR montazu za sve nase mehanicke testove. To jeste najskuplja montaza, ali radi-li-ga-radi, tj. nema shanse da teleskop mrda u toj montazi.

Spuhr Scope Mount

Spuhr montaze imaju neke kvalitete, koje su nam bile od narocite vaznosti za ovaj test. Te montaze su iz jednog dijela koji je napravljen iz jednog bloka aluminija. - sto opet znaci da nije potrebno smirglati prstenove. To u stvari znaci da se prstenovi ne prave posebno, nego su zajedno s bazom izrezani iz istog bloka aluminija : https://www.youtube.com/watch?v=JDytytj7m1k .


Samim time sto se montaza ( ukljucujuci i prstenove ), izreze iz istog bloka metala, nema nikakvog stresa na tubus teleskopa.
Taj stres na tubus je neminovan kod prstenova koji se prave nezavisno od baze. U tom scenariju - dolazi do ogrebotina na tubusu, distorcije koncanice + teskoca u podesavanju. SPUHR montaza ima integrisanu vaser-vagu ( bubble level ) sto pomaze kod niveliranja montaze.



Nevjerovatni su ti Beogradzani s Crvenog Krsta. Neki od njih ( Beogradzana s Crvenog Krsta ) imaju problema s Piratima, i evo kako su rijesili taj problemchich : https://www.youtube.com/watch?v=nWklz-zGvf0


Iako Spuhr nudi  29 razlicitih one-piece picatinny modela
( u stvari, ovaj tekst je iz 2014. SPUHR sada nudi vise od 29 modela ), ima kojekakvih odioznih teleskopa koji traze nestandardne montaze, recimo
Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50 ( https://www.youtube.com/watch?v=F2gHnmpjfWU ) ima nestandardni tubus od 40 mm, tako da smo za montiranje koristili prstenove koje proizvodi  American Rifle Company ( https://www.americanrifle.com/ ).

Drugi odiozni teleskop je bio US Optics ER25 5-25×58 ( https://www.youtube.com/watch?v=J1Zfc3Kn_zM )
koji ima neobicno dugacak turret box ( to mu dodje kao kutija mjenjacha : https://www.google.ca/search?q=us+optics+turret+box+image&rlz=1C1GGRV_enCA751CA752&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=wXGThsNe9t5mdM%253A%252CD1_PLDF1exGLFM%252C_&usg=__DnkEfSjBG-FQz4EoeFO9Z6Es6To%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiVvN6Ij-PYAhWNq1MKHfSWCaEQ9QEIKzAB#imgrc=aU6JFFQCKVqcAM: )
i nije se mogao uglaviti ni u jednu od 6 SPUHR montaza, koje su nam bile na raspolaganju, tako da smo morali koristiti  US Optics pestenove.


Horus CATS Scope Test Target 0280F

( https://www.google.ca/search?q=Horus+CATS+Scope+Test+Target+0280F+image&rlz=1C1GGRV_enCA751CA752&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=ufbXQKHL9jc4SM%253A%252CNCvhLPcCSTRqMM%252C_&usg=__gWrxMzDNDF0sByJiz7AAc_Pvr8k%3D&sa=X&ved=0ahUKEwiIqoef3t_YAhVOSt8KHeK_DQoQ9QEIKzAA#imgrc=ufbXQKHL9jc4SM: )


Umjesto da koristimo standardne mete, kakve koristi Brajko, tj. 4' visoke mete s vertikalnom linijom, koristili smo
Horus Calibration and Training System (CATS) mete, koje su napravljene za testiranje optickih instrumenata.

Te mete su iz  0280F MIL/TMOA serije + ogrrrrrrrrrrrrromne : 8 stopa visoke i 3 stope siroke.

Ovdje cemo napraviti malu digresiju. Iako je MRAD de-facto standard + mnogo logicniji sistem za upotrebu, od MOA, ipak i tu vlada nesto zbrke, a naravno, zahvaljujuci Amerima, koji, kako je vec objasnjeno ne vare metricki sistem. Naime, Ameri cesto miliradijanom zovu JEDNU DESETINU ( 0.1 mil iliti 1/10 miliradijana ), a zato jer KLIK na tockicima Mil/Mil teleskopa, klikuje NE MRAD, nego 0.1 MRAD iliti 1 cm/100 m.
Mislim, da ce definitivno pomoci da se Postovanom Publikumu, objasni istorijat, lik i delo, NATO MRAD standarda.


https://en.wikipedia.org/wiki/Milliradian

 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> :


Milliradian, najcesce zvan mil ili mrad, je SI derived unit
( .... sta to znaci ? To mu dodje nesto kao standard za mjere, gdje The International System of Units dodjeljuje imena za 'izvedene mjere', konkretno 22 derived units. Od te 22 derived units , dvije su 'dimensionless', tj. nemaju dimenzije :  radian (rad) i steradian (sr).
.....ovdje imate odlicno graficko objasnjenje radijana : https://en.wikipedia.org/wiki/Milliradian#/media/File:Radian_cropped_color.svg

... znaci radijan je ugao koji zatvara radius ( crvena linija ) s duzinom radijusa zalijeljenim na obod kruga ( plava linija ) ...


..... za mjerenje ugla, koja je definisana kao hiljaditi dio radiana (0.001 radian).

Miliradijani se koriste za podesavanje optike na vatrenom oruzju - tako da se podesava ugao osi optickog instrumenta vs. osi cijevi : gore, dolje, lijevo, desno. Druga upotreba miliradijana je u evaluaciji ispaljenih grupa + odredjivanja rjesavanja problema gadjanja objekata razlicitih velicina na razlicitim udaljenostima.

Kad se koristi teleskop koji ima mil podesavanje i mil-koncanicu ( TAKAV TELESKOP SE ZOVE MIL/MIL TELESKOP ), STRELAC KORISTI KONCANICU KAO 'LENJIR'/RULER - DA BROJI KOLIKO MILIRAIJANA JE POGODAK BIO VAN CILJA, I ONDA MOZE TELESKOP PODESITI DA TACNO POGODI CILJ, PONOVLJENIM HICEM.

Teleskop s mil podionicima na koncanici se takodjer, moze koristiti za odredjivanje udaljenosti do cilja cije dimenzije su poznate, i obratno, ako znate udaljenost do cilja - onda mozete odrediti dimenzije cilja. Zargonizam za odredjivanje udaljenosti do cilja & dimenzija cilja se zove 'MILLING''. ........ normalno, podrazumijeva se da za tako nesto, treba dosta vjezbe .....

Ideja kod miliradijana je da se koristi za vrlo male uglove - sto onda omogucuje matematicko pojednostavljivanje racunanja izmedju ugaone podjele luka i korespondirajuceg linearnog razmaka na meti i udaljenossti do mete. Ovdje imate graficki prikaz te ideje : https://en.wikipedia.org/wiki/Milliradian#/media/File:Observed_angle,_arc_length_and_subtension.png

............. mislim da Postovani Publikum dobiva ideju : miliradijan mora biti toliko mali ugao - da se onda moze preracunavati izmedju male sekcije zakrivljenog luka i linearne vrijednosti : vertikalno ( visina cilja ), horizontalno ( sirina cilja ) i naravno udaljenost do cilja. U takvom scenariju, za udaljenost do cilja se koristi vrijednost u metrima, a za dimenzije cilja, vrijednost u MILIMETRIMA.
To koincidira s DEFINICIJOM MILIRADIJANA, gdje je arc length ( duzina luka ) definisana kao :
1/1000 radijusa ;
Jedinica podesavanja na teleskopu je 1 cm na 100 metara,
sto je jednako 10 mm/100 m  = 1/10 mil.
................ ovdje da ponovimo da Ameri brkaju miliradijan s 1/10 miliradijana. 1 klik na teleskopu gdje pise : 1 click =1cm/100, je jedna desetina miliradijana, zbog cega sad dosta proizvodjaca na tockicu pise ; 1 CLICK = 0.1 mrad ..... btw. Schmidt & Bender sad pravi teleskope na kojima je 1 klik jednu dvadesetinu miliradijana, tj 1 click = 0.05 mrad, a sve zbog tipova koji gadjaju kovanice od 10 centi na 1000 metara .....

Aggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ..... TUP !

A sad dolazimo na SHAKU U GLAVU :

Prvo + glupo pitanje : zasto je krug podijeljen na 360 stepeni ? Odgovor na to pitanje je star 5000 godina. Astronomi u Vavilonu, pa onda Egiptu, pa u antickoj Grckoj su napravili kompromis izmedju lunarne i solarne godine ; godina je dobila 360 dana i tra-la-la. Btw. Artiljerci su krug podijelili na 400 stepeni, a stepene, dalje na gradijane ( ne radijane ).

PRAVA definicija MILIRADIJANA se bazira na RADIJUSU : RADIJAN je UGAO koji zatvara RADIJUS aa dijelom luka kruga, duzine RADIJUSA - to je RADIJAN. Ako se RADIJAN podijeli s 1000, dobiva se MILIRADIJAN. Po toj matematici, KRUG ima
6283.185 milliradiana !!!!!!

......... prilichno nezgrapna, da ne kazemo, OPICHENA BROJKA, I sta je bilo dalje ? Varsavski pakt je krug podijelio na 6000 miliradijana, Svedska Vojska na 6300 miliradijana ( tzv. STRECK sistem ), i onda je ( Hvalim ti se Boze ) NEKO u NATO-u lupio shakom u glavu i napravio ovo sto vidite na donjoj tabeli. LINEARNE MJERE METRICKOG SISTEMA su bile polazna tacka za podjelu kruga. Krug je podijeljen na 6400 miliradijana i AMIN !!!!!!!!!
Ako je NATO napravio nesto kako treba, onda je to NATO MRAD standard  :
... to opet znaci da NATO-miliradijan NIJE PRAVI MILIRADIJAN, nego nesto manji od PRAVOG ( 6400 vs  6283.185 ) miliradijana .........


Range in
meters
   1 mil subtension in mm   ​1⁄10 mil subtension in mm   1 mil subtension in cm   ​1⁄10 mil subtension in cm
 100 m                   100 mm                            10 mm                             10 cm                         1 cm   
 200 m                   200 mm                            20 mm                             20 cm                         2 cm
 300 m                   300 mm                            30 mm                             30 cm                         3 cm
 400 m                   400 mm                            40 mm                             40 cm                         4 cm
 500 m                   500 mm                            50 mm                             50 cm                         5 cm
 600 m                   600 mm                            60 mm                             60 cm                         6 cm
 700 m                   700 mm                            70 mm                             70 cm                         7 cm
 800 m                   800 mm                            80 mm                             80 cm                         8 cm
 900 m                   900 mm                            90 mm                             90 cm                         9 cm
1000 m                 1000 mm                          100 mm                           100 cm                       10 cm


Ovdje sad Wikipedia pokusava objasniti ideju MIL konchanice :

https://en.wikipedia.org/wiki/Milliradian#/media/File:Pso-1onsvd.jpg 

......... Da-da, svaka Shusha zna opevanu PSO-1 koncanicu na Dragunovu ( http://www.dragunov.net/optic_pso1.html ) ....

Da-da, PSO-1 teleskop, montiran na  Dragunov SVD pushchitzu. Na vrhu centra je  "chevron" (^) koji se koristi kao main aiming mark ( glavna ciljna tachka ). Podionici na horizontalnoj liniji ( horizontal hash marks ) se koriste za korekciju vjetra ( windage ); za preticanje ( lead corrections ) + naravno, za odredjivanje udaljenosti.
U donjem lijevom uglu je stadiametric rangefinder ( стадиаметрични даљиномер ) ......... Wooooooow ! ... onaj Majmun s Slavije se popravlja .... ako ga sretnete, kupite mu burek s nutelom i jagodama ,,,,,,,, koji se koristi ( стадиаметрични даљиномер ) za odredjivanje udaljenosti objekta/osobe err. HOMO SAPIENSA ( ne Homo Balkaniensisa ) visokog  1.7 metara (5 ft 6.9 in) od 200 m (2) do 1000 m (10).

................. neverovatni su ti Rusi ..... !


Za svrhu odredjivanja udaljenosti do cilja, aka uspravnog HOMO SAPIENSA visokog 1.7 m iliti METAR I SEDAMDESET, donji dio cilja ( uspravnog HOMO SAPIENSA viskokog METAR I SEDAMDESET ) - pod donjim dijelom mete se podrazumijevaju stopala, err PAPCI doticnog, se IZRAVNAJU S HORIZONTALNOM LINIJOM. Onda udaljenost do cilja odredjujete tako da pomaknete koncanicu da vrh glave, err glavudze, err chiver'ce doticnog Homo Sapiensa DODIRUJE ZAKRIVLJENU LINIJU - ocitate brojku iznad zakrivljene linije i : 2 = 200 metara, 6 = 600 metara itd. Naravno, ta matematika vazi SAMO ZA METU VISOKU 170 cm !!!!

Tri donja chevrona ispod centra koncanice se koriste kao HOLD OVER tacke iznad centra koncanice za mete udaljene vise od 1000 metara.    ........ sta to konkretno znachi ?  To znaci da je 1000 metara the maximum BDC range setting on the elevation drum, tj. PSO-1 tockic za elevaciju mozete naviti do maksimum 1000 metara, tj. kad je elevacija navijena do daske na Dragunovu, centar koncanice je tacno na 1000 metara. Ako je udaljenost ...
1100 metara, podignete pusku ( DRAGUNOV ), tako da prvi chevron ispod centra koncanice poklopi metu, ako je udaljenost
1200 metara, podignete DRAGUNOV, tako da drugi chevron ispod centra koncanice pokrije metu, a ako je udaljenost
1300 metara, onda metu poklopite trecim chevronom ispod centra koncanice .... to 'podizanje' centra koncanice iznad centra mete se u snajperskom zargonu zove HOLD OVER, bukvalno 'drzanje iznad[' ili 'podizanje preko' centra koncanice ( koja u slucaju Dragunova s PSO-1, navijenim na maksimum, centar koncanice pokriva udaljenost od tacno 1000 metara. ....
...... u slucaju da imate pomicnu metu, onda morate PRETICATI, tj. centar koncanice mora biti ISPRED centra mete ..... KOLIKO ? .....


10 podionika ( hash marks ) na horizontalnoj liniji koncanice sluze za KOMPENZACIJU ( kako to BG-zvuchi ) vjetra i/ili pokretnog cilja. Podionici na PSO-1 koncanici su u intervalima od 1 miliradijana. To znaci da meta SHIROKA PET METARA, 'zauzme' 10 podionika na 500 metara. Dosta teleskopa koji su proizvedeni za Armije bivseg Varsavskog pakta imaju koncanice identicne koncanici PSO-1. PSO-1 ima i opciju iluminacije, tj. moze koristiti bateriju za tu svrhu.



............. najnovija vijest : tajna francuska Vojno-kontraobavjestajna Sluzba je javila da su pripadnice teroristicke Organizacije
NABBKSSLUZJKS ( Nacionalna Asocijacija Besnih Beogradzanki, koje su se loshe udale, za jaooooooooooo, kakve Seljobere ), krenula u stancanje pistoljske municije, pa josh u centru Beo(grada) ... : https://www.youtube.com/watch?v=DtOSXUFVPTs ...






Da se vratimo na PRB-test .....

Umjesto 4 stope visokih meta s rucno povucenom vertikalnom linijom, koristili smo  Horus Calibration and Training System (CATS) mete  ( https://www.horusvision.com/download/manual_Horus_CATS.pdf ), koje su dizajnirane za testiranje optickih instrumenata.

Za ovaj konkretni test koristili smo Horusove mete iz  0280F MIL/TMOA Serije. Te mete su ogrrrrromne : 8' visoke i 3' siroke.


Agggggggggghhhh ...... TUP !

Stepenica na toj meti je 25 mil / 83 MOA ( vertikalno ).        ... iz ovoga se da zakljuciti ( pod uslovom da vam u mozgu ne vrsljaju neke nestashne spirohete ) da ..... 83/25 = 3.32, tj. da 1 mil korespondira sa cca 3.3 MOA .....

Ove mete ( iz 0280F MIL/TMOA serije ) imaju jos jednu dodatnu prednost : izuzetno precizno mjere CANT ( zakosenost - lijevo/desno teleskopa ).

Ove Horusove mete su izuzetno precizne, zato jer se ne stampaju u Stamparijama, nego u (skupim) DRAFT Firmama gdje su tolerancije mnogo uze. Visina mete od 8 stopa nam je omogucila da udvostrucimo elevaciju, tim vise sto ovi supper-dupper long range teleskopi imaju elevaciju preko 30 MOA.


I tako, umjesto da testiramo do 30 MOA ( kao lazni Beogradjani ), s ovim VISSSSOKIM metama smo instant-zamirisali MIRISOM VAZNOSTI BEOGRADZANA, tj. testirali smo u inkrementima od 5 mil - sve do 20 mil !!! (   5 mils, 10 mils, 15 mils, i 20 mils  )!!!!!

Padam u nesvest ................ TUP !

Za MOA teleskope, koje smo testirali, inkrementi su bili vise-manje isti kao i za mil-teleskope, tj. mogli smo testirati do 70 MOA..
20 mils je 72” na 100 yardi, dok je  70 MOA = 73.29” na 100 yardi.


Imali smo jedan odiozan teleskop ( Zeiss Victory ), koji ima 1 click = 1/4"/100 yardi - to je u stvari ono sto se u takticko-snajperskom zargonu zove Shooter’s MOA. Kao superiorno-inteligentni BEOGRADZANI KOJI MIRISHU MIRISOM VAZNOSTI BEOGRADZANA, pronasli smo nachin i da taj teleskop, super-precizno iskalibrisovisujemo.
  ... chuda radi taj Miris vaznosti Beogradzana ....

Podrazumijeva se da se greska u jednom kliku tockica ... umnozava .... tj. zbraja, znaci sto vise navijate lazljivi teleskop, to je laz VECA !
  ........... Ocigledno, Miris vaznosti Beogradzana .... hm ..... deluje, tj. daje rezultate ....

I tako, sad kad smo imali te supper-dupper, ultra-visoke i ultra-precizne mete, trebalo je ultra-precizno izmjeriti udaljenost do mete, tj. meta je trebala biti udaljena tacno 100.000000000000000000000000 yardi, a nedaj Boze 100.00000001 !!!!!!!  ..... ? .... opasni su ovi BEOGRADZANI, da ne kazem OPSESIVNI, al' sto jes-jes, kad zamirishu ( Mirisom vaznosti BEOGRADZANA ), onda piche-li-ga-piche ..... !

Za ultra-precizno odredjivanje udaljenosti do mete, koristili smo ovu dzidzu-bidzu :
Leica Disto E7400x Laser Distance Meter ( https://www.itm.com/product/leica-disto-e7400x-laser-distance-meter-120m?gclid=CjwKCAiAhfzSBRBTEiwAN-ysWB3bomhGwgrr_tys9o2V1c_d0VBM4PLH9MREo3vNGvfZKtbD1QYmuxoC01sQAvD_BwE ) , koja je precizna na 1/10 MILIMETRA !!!!!!!! ( 0.1 mm !!!!!!!!!! ) !!!!!!


Aghhhhhhhhhhhhhhhh ......................... TUP !

Btw., ova dzidza-bidza se koristi u gradjevinarstvu + preciznija je od bilo kakve metalne trake.

« Last Edit: February 18, 2018, 06:14:57 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1727 on: January 19, 2018, 03:53:53 AM »
Hm .... hm ..... a je l' moze jedno glupo pitanje .... 100 yardi od usta cijevi ili 100 yardi od teleskopa ... ? U stvari, to i nije glupo pitanje, jer ako Proizvodjac teleskopa kalibrise teleskop, onda mora imati odgovor na to pitanje, tj. mora postojati nekakav STANDARD. Srecom, Geniji u HORUSu, koji su dizajnirali kalibracione mete su imali odgovor na to pitanje : udaljenost do mete se mjeri od sredine linije izmedju CENTRA teleskopa i usta cijevi. Ta tematika ( odredjivanja udaljenosti do kalibracione mete ), je prozvakana u instrukcijama, koje dolaze uz kalibracione mete.
U slucaju da ne koristite uputstva koja dolaze uz kalibracionu metu, nego udaljenost mjerite ili od centra teleskopa ili od usta cijevi, imate +/-10" greske ( pod uvjetom da je cijev duga 24" ).


Zapamtite : Imate  3600 incha u 100 yardi; ta 10 inch zona 'proizvodi'  +/- gresku od cca 1/3 od 1% (= .033).


U daljem tekstu nije jasno kako je Autor montirao teleskope za ovaj test, ali on tvrdi da je ispostovao ovo Horusovo pravilo + sve testove je bazirao na cijevi duzine 24".

Mehanicki test teleskopa


Autor dalje objasnjava kako se je dobro potrudio da izmedju osi cijevi i mete bude tacno 90 stepeni, da meta bude saosna s cijevi, da bude perfektno vertikalna itd. ............

Sve i jedan tockic na sve i jednom teleskopu koji smo testirali, smo navijali ni manje-ni-vise, nego tacno 50 puta - kroz cijelu duzinu 'putovanja'. ............... drugim rijecima, Autor je dobro razradio tockice, da nebi 'zapinjali' ili preskakali, obzirom da se je radilo o novim teleskopima 'iz kutije'.

Svaki teleskop je poceo od DNA puta elevacije .... ....... ovdje se pokusava reci da za ovaj test, teleskopi nisu bili podeseni na mehanicku nulu, tj. teleskop se je mogao navijati samo u jednom pravcu, znaci u slucaju tockica za elevaciju, teleskop se je mogao navijati samo gore ( 'UP' ) .......

Nakon sto su teleskopi montirani u montaze, centar koncanice je gledao u 20 mil reference liniju na vrhu kalibracione mete. To podesavanje ( da koncanica bude poravnata s 20 mil linijom na vrhu kalibracione mete ), nije vrseno podesavanjem tockica, nego podesavanjem montaze.


 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ovdje sad dolazimo do tacke, gdje je potrebno objasniti neke pojmove od vitalne vaznosti >>>>>>>>>>>> naravno, kao Emocionalac, koji saosjeca s patnjama Brace u Otadzbinama/Domovinama, potrudicu se da te pojmove sto bolje objasnim, medjutim, ako vam nesto nije jasno, slobodno pitajte, jer te pojmove ( od vitalne vaznosti za funkcionisanje teleskopa + montazu teleskopa ) treba sazvakati, u protivnom, ostacete zauvijek izgubljeni <<<<<<<<<<<< !!!!!!!!!
« Last Edit: July 11, 2018, 11:03:20 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1728 on: February 27, 2018, 07:24:54 AM »
Za pocetak, zalijepio sam ovaj Tiborov video :

-----------------------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=wjRFRcUjf3g


......... nista narocito, ali obzirom da Tibor nije BEOGRADZANIN, tj. ne mirisi mirisom vaznosti Beogradzana - video je prilicno shvatljiv i poucan. Btw. ovaj video je star 4 godine, ali sve iz tog video-klipa vazi jos i danas :


Na trzistu danas imate veliki izbor montaza, baza i prstenova za montiranje taktickog teleskopa na vasu preciznu long-range puschitzu. Bez obzira na koju montazu se odlucite - ima par stvari koje TREBATE RAZUMJETI, prije nego krenete u montiranje teleskopa.

Prvo sto zelite je da teleskopom brzo 'uhvatite' cilj + da lako 'pratite' cilj u pokretu, a to ovisi o tome kako je teleskop na pusci POZICIONIRAN.

99% 'problema' s teleskopom je u lose pozicioniranom teleskopu .... Alo Pozega !

Tibor ovdje ide u dosta detalja + 'otkriva ( mali milion ) Amerika'.  Npr. ako je baza od aluminija, a prstenovi od celika - kukace vam majka : prstenovi ( celicni ) u ( aluminijskoj ) bazi se IZVITOPERE. Srafovi se prisrafljuju u bazu s ovom dzidza-bidzom :
https://www.google.ca/search?q=torque+screwdriver+images&rlz=1C1GGRV_enCA751CA752&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiGvITxsMvZAhWsq1kKHV32DzIQsAQINg&biw=1280&bih=893 .... to se zove TORQUE SCREWDRIVER .... http://www.shooterstools.com/

Majmun s Slavije je to preveo kao моментни одвијач. Ima tipova koji imaju dobar osjecaj koliko pritegnuti srafove, medjutim za obicne smrtnike se preporucuju da моментни одвијач podese na TORQUE koji je napisan na kutiji u kojoj su dosli spakovani baza i srafovi. Ako je torque preslab, baza pocne setati, a ako je prejak, tek onda ste ga na ..... ? .... sad, je l'te ja sam civilizovan chovjek.

Ovdje su neke Tiborove preporuke :

1. Ako je ikako moguce, koristite jednodijelnu bazu.
2. Baza i prstenovi moraju biti iz istog metala ( celik/celik ili aluminij/aluminij ).
3. Teleskop bi trebalo postaviti sto nize, tj.  objektiv teleskopa bi trebao biti sto blize cijevi, medjutim morate uzeti u obzir i to da ako ( u nekim slucajevima ) teleskop stoji previse nisko - to opstruira put rucice zatvaraca, znaci morate naci kompromis izmedju sto nize pozicioniranog tubusa teleskopa i dovoljnog prostora za izvlacenje/zatvaranje zatvaraca.
4. Koristite  thread locker ( https://www.amazon.co.uk/Henkel-Loctite-Health-Threadlocker-Strength/dp/B0198CEGC8/ref=pd_lpo_vtph_60_tr_t_1/262-7909400-2755408?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=CV1BGBA4ZWMBGV51YQCD )
5. Ni u ludilu nesmijete PREVISE pritegnuti srafove


Puschitza:  Remington Model 700 SPS Varmint, .308 Win w/ AICS ......... ovdje se pokusava reci da je Tibor odvrnuo originalni kundak - plastikaner + djubre neopevano, tj. bacio ga je u djubre i onda je ocjevljenu akciju uvrnuo u AICS shasiju ( nije nesto jeftina, ali sta da se radi ...... : https://www.youtube.com/watch?v=iHMjWxIC1mo ; https://www.youtube.com/watch?v=4JSCvpU5RKA
Baza:  TPS, 1-Piece, XP, 20 MOA, alloy steel ( https://swfa.com/tps-xp-tactical-1-piece-base-31.html )
Prstenovi:  TPS, 34mm, diameter, TSR, Medium 1.185", alloy steel
Optic:  Steiner (Germany), Military Scope 3X-12X56mm GB2 MIL-DOT, Illuminated, Front Focal Plane, 0.1 MIL w/Zero Stop, CCW Elevation Adjustment ........ ovdje samo da ubacim mali komentar ( CCW je okretanje u lijevo elevation tockica, dok je CW - okretanje u desno ), ali na to cu doci u kasnijim tekstovima ....

.................................................................................


Kad je koncanica bila perfektno poravnata s 20 mil horizontalnom linijom + centrom vertikalne linije, poceo bi sa navijanjem tockica za elevaciju .... ........ ovdje sad dolazimo na BOMBU ...... :

Kako povecavate elevaciju navijanjem tockica za elevaciju na gore ( 'UP' ), koncanica se spusta po kalibracionoj meti - cime dobijate veci LUK ...  zvuchi blesavo .... ? Kad navijate elevaciju gore - to je kao da privrcete sraf, tj. sraf ide sve dublje i 'gura' koncanicu' nize - to znaci da na kalibracionoj meti koncanica putuje dolje, pa da bi onda kompenzirali to putovanje koncanice dolje, morate podici cijev, da bi koncanicu vratili na originalnu poziciju - cime POVECAVATE LUK PUTANJE ZRNA ......... .... znam da je to ( u pocetku ) tesko shvatljivo, zato pustam mali muzicki intermezzo : https://www.youtube.com/watch?v=Vxl2lMEq2Pc  .... da vam se malo olade zivci .....

Funkcionisanje taktickog teleskopa je prilicno komplikovana tematika, zbog cega treba ici korak po korak u objasnjavanju. Ovaj Baja : https://www.youtube.com/watch?v=VeKUuY0yuCU , prilicno dobro objasnjava, kako radi podesavanje teleskopa. U stvari, podesavanje teleskopa je podesavanje tubusa unutar tubusa, ili da to prevedemo na balkanski : U tubusu teleskopa je jos jedan tubus, i taj unutrasnji tubus pomicete navijanjem tockica .... taj unutrasnji tubus je ( naravno ) manjeg precnika od vanjskog tubusa ....

« Last Edit: March 03, 2018, 05:38:28 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1729 on: March 02, 2018, 05:28:20 AM »
.... dalje Autor objasnjava, kako je testirao PRECIZNOST NAVJANJA ELEVACIJE teleskopa, koji bi testirao :

Okretao sam tockic za elevaciju sve dok se linija koncanice nebi poklopila s horizontalnom linijom, koja je bila 5 miliradijana ispod originalne linije ( na kalibracionoj meti )  ...  drugim rijecima , Autor je klik-klik-klikovao tockic za elevaciju dok se horizontalna linija na koncanici, nije spustila s 20 MRAD linije na 15 MRAD liniju, kao sto vidite na donjoj fotki :


http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/long-range-scope-reviews1.png?
w=631     

     ............. mislim da sada Postovani Publikum dobiva ideju : ako recimo navijete elevaciju 5 mil, koncanica se na kalibracionoj meti spusti 5 mil, nravno pod uvjetom da pusci nema mrdanja - to znaci, da bi odrzavali koncanicu na centru mete, morate podizati cijev, paralelno kako navijate elevaciju, iliti drugim rijecima, navijanje elevacije za x mil vam pokazuje, koliko morate podici cijev, da bi putanja ispaljenog zrna zavrsila u centru mete .....

                 
.. podigao bi glavu da vidim koliko je STVARNO klikova trebalo da se koncanica spusti s 20 na 15 miliradijana, pa onda s 15 na 10 itd., tj. tefterio sam broj klikova potreban da koncanica predje 5 miliradijana.

Ponekad bi koncanica presla TACNO 5 miliradijana, ponekad 4.9 ili 5.1. Ponekad bi koncanica bila nesto malchice preko 4.9, ali s iducim klikom bi presla 5 : u tom slucaju sam tefterio 4.95 iliti "izmedju dva klika'.


CIGLA U GLAVU ( ocjena Long-Range Teleskopa )

...... ovdje treba mala napomena. Ako bi ovu metodu testiranja koristili kod klasicnih lovackih 3-9 teleskopa, vjerovatno ne bi mogli ustanoviti gresku, medjutim, kod testiranih taktickih ( long range ) teleskopa, povecanja su bila izmedju 18x i 30x, zbog cega je ovaj test bilo moguce PRECIZNO obaviti, cak i s 'malim' povecanjem od 18x .....

Sve i jedan teleskop je testiran minimum dva puta, iliti ideja je bila da kod svakog ponovljenog testa dobijemo iste brojke.

REZULTATI :

Iako je nekoliko teleskopa proslo vrlo dobro na ovom testu, SAMO CETIRI teleskopa su PERFEKTNO klikovala kroz svih 20 miliradijana putovanja :
.... ovdje se pokusava reci da, ako recimo 1 klik = 1/10 miliradijana, za put od 20 miliradijana treba tacno 200 klikova, znaci da je takav teleskop PERFEKTAN, a ako vam treba za taj put manje ili vise ( od 200 klikova ), znaci da teleskop ima ugradjenu gresku )


Hensoldt ZF 3.5-26×56  ... https://www.youtube.com/watch?v=Wto7RJRmwFs ; https://www.youtube.com/watch?v=7UMYLEnYTf8
Kahles K 6-24×56
US Optics ER25 5-25×58
Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50


Da-da, Cenjema Gospodo, smo im izmerili crevca :

http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/best-scopes-reviews1.png

CRNA linija oznacava gresku kod klikovanja PRVIH 5 MRAD, tj. spustanja koncanice na kalibracionoj meti s 20 na 15 MRAD horizontalnu liniju;
PLAVA linija oznava gresku kod DRUGOG navijanja s 5 na 10 MRAD, tj. spustanja horizontalne linije koncanice na kalibracionoj meti od 15 do 10 MRAD :
ZELENA linija oznacava gresku kod TRECEG navijanja s 10 na 15 MRAD, tj. spustanja horizontalne linije na kalibracionj meti s
10 na 5 MRAD liniju, a
SIVA linija oznacava gresku kod CETVRTOG navijanja, s 15 na 20 MRAD, tj. spustanja horizontalne linije na kalibracionoj meti s 5 na 0 MRAD liniju.


... kao sto se da primijetiti, od 18 testiranih teleskopa, samo 6 ( to je 1/3 testiranih teleskopa ) je imala gresku u prvom krugu navijanja, tj. podesavanja elevacije za PRVIH 5 MRAD ......

Sto jes-jes, impresivni rezultati. Nakon sto smo testirali nekoliko teleskopa opevanih brendova - postavilo se je pitanje, da li je uopshte teoretski moguce, napraviti teleskop, koji bi bio 100% precizan kroz svih 20 MRAD putovanja ?


Varijacije su tefterene na velicinu 1/2 klika - to je 0.05 MRAD na vecini teleskopa. Znaci da kod putovanja od 20 MRAD - bilo je moguce ustanoviti tako malu gresku, kao sto je 1/4 jednog postotka :   (0.05 mils ÷ 20.0 mils = 0.0025).
Cak i kod tako apsurdno male + izmjerljive greske, cak 4 teleskopa su ispala PERFEKTNA. Stvarno frrrrrapisujuce, tj. CIGLA-U-GLAVU !!!!!!!! Wooooooow !

................... Autor dalje objasnjava, da je par teleskopa imalo podesavanje u MOA, medjutim, kriteriji su bili isti, tj. mjereno je u vise-manje istim inkrementima.

OCJENA NAJBOLJIH TELESKOPA
... ovdje ponovno treba napomenuti da je ovdje testirano 18 teleskopa + test je star skoro 4 godine. Ono sto pokusavam reci je da se vs taktickih teleskopa, stvari vrtoglavo mijenjaju. Pogledajte npr. najnoviju S&B ponudu :
http://www.schmidtundbender.de/en/ ........................


Opet, kao sto se vidi, Hensoldt, Kahles, US Optics, i Valdada su perfektno testirali na 5, 10, 15, i 20 miliradijana.
Medjutim, ni ostali teleskopi nisu mnogo zaostajali. Leupold Mark 6 je bio samo 1 klick pogresan na 20 MRAD, a Leupold Mark 8, samo 1/2 klika na 15 i 20 MRAD ...... sto je vrlo blizu perfekcionizmu.

Nightforce BEAST je pogrijesio 1/2 klika na  10 mils i 15 mils, i cijeli 1 klik na 20 mils. Nightforce ATACR je bio perfektan na  5 i 10 mils, pogresan 1 klik na 15 mils i 1.5 na 20 mils.


Pitao sam Zekonje u Nightforce-u, koliko se erector tube ( cilindar za podesavanje elevacije ) STVARNO pomakne unutar tijela teleskopa, kad se elevation turret pomakne 1 klik. Odgovor : to ovisi o konkretnom modelu teleskopa, ali u prosjeku, pomak je .007 incha po kliku.

......... neverovatan podatak ..... !

To znaci da se jednim klikom,unutrasnji tubus teleskopa pomakne za velicinu debljine jedne vlasi ljudske kose.


............. padam u nesvest ....... TUP !

Iskreno, kad cujete takav podatak - svi testirani teleskopi su radili impresivno, ali neki impresivnije od ostalih.

Da se sad vratimo na zemlju : vecina strelaca ne puca preko 1000 yardi. Za moderne kalibre - to znaci maksimalno navijanje je do 10 miliradijana.
Ovdje imate listu teleskopa, koji su PERFEKTNO navijali prvih 10 miliradijana :
 



Hensoldt ZF 3.5-26×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=nolfsgcs7LQ )
Kahles K 6-24×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=5v2sMIQe82s )
Leupold Mark 6 3-18×44 ( https://www.youtube.com/watch?v=bHGyfKFJtnY )
Leupold Mark 8 3.5-25×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=KzoMwwhIK9c )
Nightforce ATACR 5-25×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=rbJvLj9sOu0 )
US Optics ER25 5-25×58 ( https://www.youtube.com/watch?v=6BvkxEd0fNQ )
Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50 ( https://www.youtube.com/watch?v=wrwYMynnIa4 )


........... a ovdje je nekoliko teleskopa koji su bili vrlo blizu perfekciji .... do 10 miliradijana. Ti teleskopi nisu pogrijesili vise od 1/2 klika ... na prvih 5 ili 10 miliradijana, sto je jos uvijek impresivno :

Bushnell Elite Tactical 3.5-21×50 ( https://www.youtube.com/watch?v=2Lts9SYy8Js )
Nightforce BEAST 5-25×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=kTn7-oSXmJQ )
Nightforce NXS 5.5-22×50 ( https://www.youtube.com/watch?v=uuvazjz4pLw )
Schmidt and Bender PMII 5-25×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=v9WZ-Dt0wTA )
Valdada IOR 3.5-18×50 ........... ovaj nije 50, nego 42mm : Valdada IOR 3.5-18×50 ( https://www.youtube.com/watch?v=wjzS7gCcFhI )
Steiner Military 5-25×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=LHOjvvgYnXM )


Vjerovatno ste primijetili, da na ovoj tabeli ( http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/best-scopes-reviews1.png ), Leupold Mark 6, i Nightforce ATACR imaju opasku  “2nd scope”  ( drugi teleskop ), dok March 3-24×42 teleskop ima opasku  “Average of 2 scopes”  ( prosjek dva teleskopa ).


U prvoj rundi mehanickog testa, ta tri teleskopa ( Leupold, NF i March ) su pokazali mnogo vecu gresku od svih ostalih ( 18-3=15 ). Odmah sam posumnjao da su ta tri teleskopa DEFEKTNA i odmah sam nazvao sva 3 Proizvodjacha.  ............. ovdje sad dolazimo na bolnu cinjenicu da u svakom zitu ima kukolja ................

Naravno, jedna opcija bi bila poslati teleskope na popravak, ali to uzima vremena. Sva tri Proizvodjacha su bila na nivou, tj. odmah su mi poslali drugi teleskop. Kad sam testirao novi Leupold Mark 6 i novi Nightforce ATACR, ostao sam ciglovisovan-u-glavu : felericni  Leupold Mark 6 je imao prosjecnu gresku elevacije kroz 20 MRAD od  3.7% , dok je novi imao samo 0.1 %. ............... Alo Pozega ! .... OBA teleskopa su izasli iz iste fabrike i OBA su PROSLI Kvalitetu kontrole ..... !

S Nightforce ATACR je bilo slicno : originalni/defektni je imao gresku od 1.8% kroz 20 MRAD korekcije, dok je drugi teleskop imao samo 0.4%.    ....... sad da to prevedemo na srbski : izgleda da ako bi testirali 10-ak teleskopa ( isti model/isti Proizvodjach ) dobili bi ( teoretski ) 10 razlicitih rezultata ..... sad to je tema za razmisljanje, ali vozimo dalje ........

S trecim teleskopom March ( http://marchscopes.com/ ), koji u Zemlji Jamerici distribuira ova Firma :  https://www.kelbly.com/, imali smo ( opet ) ciglu-u-glavu, ali druge vrste : novi ( drugi ) teleskop je trokirao slicno kao i prvi, u stvari, prvi je imao gresku od 2.2%/20 milradijana, a drugi josh vecu : 2.7%/20 miliradijana.


................. pa ko je bre ovde lud .... ?   .......... dobro pitanje, Milenko .......

Autor je ( interesantno ), dosao do zakljucka da problem nije u defektnim March teleskopima, nego da je Proizvodjach DEFEKTAN, tj. March teleskopi su zvaka-za-ludaka, koju krelci jos i placaju 4 KINTE pa nav'she ..... lepo-lepo, tako da nije zvao Proizvodjacha treci put ( treca sreca ), nego je uzeo prosjek dva March mucka.


........ svashta na ovom Svetu ...........

Ovdje je pogled iz druge perspektive na rezultate testa, tj. prikazano je PROCENTUALNO odstupanje teleskopa kroz 4 kruga navijanja :  http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scopes-reviews1.png
..... btw.   ..... OCHIGLEDNO je da je MARCH najgoRRRRRi ..... LUD KO KUPI !

mala napomena : od svih 18 testiranih teleskopa, jedino  Zeiss Victory Diavari 6-24×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=nSSGrIFTNvQ ) nije imao dovoljno 'putovanja elevacije' da dostigne 4. krug Na 100 yardi, mogao se 'popeti' samo 58". Znaci da je rezultat Zeissovog testa, prosjek prvog, drugog i treceg kruga navijanja.


Obzirom, da su gotovo svi teleskopi imali gresku do 1%, postavlja se pitanje, da li to uopshte ima nekog znachaja :

Odgovor na to pitanje ovisi o tome koga pitate. Ako pucate .308 ili neki kalibar slicne balistike - treba vam tacno  10.0 miliradijana, da pogodite metu na 1000 yardi. Koliko onda 1% greske, mijenja POI ?


U ovom primjeru ( .308 na 1000 yardi ), 1% greska znaci u stvarnosti, gresku od 1 klika, dok 2% greska znaci 2 klika :

             http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/long-range-scopes1.png

Kao sto vidite na gotnjoj fotografiji, cilj je relativno mali : standardni 1 MOA krug - znaci da bi pogodak pogodio metu kod 1% greske, kod 1.5% greske, pogodak bi bio na rubu mete, a kod 2% greske, pogodak bi bio van mete.


Ovdje imamo drugi primjer : gresku od 1.5% za elevaciju od 20 miliradijana na meti od 2 MOA, postavljenoj na udaljenosti od jedne milje ( 1 milja = 1,69 km ) ..... :     

                 http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/1-mile-rifle-scope1.png       

Za ovaj primjer, balistika je .338 Lapua Magnum. 1.5% greske u ovom primjeru znaci da imate gresku od 3 klika.


Ovdje se Autor testa ponovno vraca na pocetak, tj. protura tezu da su male greske u tacnosti teleskopa, izvor OPASNIH ZABLUDA. Evo sta na tu temu kaze (opevani ) balkanski genije, Brajko Lalic (  Bryan Litz ) :


"Vaznost razumijevanja podesavanja teleskopa se da objasniti vrlo tipicnim scenarijem, koji se opet-i-opet ponavlja u svim Long Range disciplinama. Recimo da ozbiljan strelac fanaticno mjeri pocetnu brzinu i sve atmosferske varijable na mjestu s kojeg puca. Koristi ultra-precizni BC ( koji se bazira na G7 standardu ), u kalkulaciju je ubacio ( naravno ) i  sight height
( objasnjeno je vec bezbroj puta da je to VERTIKALNA razlika izmedju osi cijevi i osi teleskopa ), svjestan je cak i COLD BORE ZERO ( to je nula iz HLADNE cijevi ) svog oruzja. Postavio je metu na TACNO 1000 yardi. Njegov ultra-moderan, posljednji krik tehnike, balisticki program mu je izbacio firing solution ( balisticko rjesenje ) :

pad zrna od 314.1"/1000 yardi .... sto je TACNO 30 MOA na toj udaljenosti ( 1000 yardi ). ... i sta dalje ? ....
navije elevaciju ( vrlo pazljivo ) 30 MOA, i ........ puca  ...... pogodak je 2' ( dvije stope, to je 60.96 cm ) IZNAD mete.
Doticni nesretnik onda baca svoj PDA s skupim balistickim programom, na zemlju i krene kukumavchiti : zasto sam izbrojao pare ? ( misli se na SKUPI PDA s SKUPIM balistickim programom).


To je klasicni scenario. Strelac onda ide u popravljanje problema, tamo gdje problema nema, tj. ide u podesavanje input-varijabli, nebi li mu balisticki program izbacio rjesenje koje se poklapa s realnim pogotkom. U stvari, ono sto strelac radi je 'truing' ( o tome je vec bilo rijeci ). Ono sto se ovdje pokusava reci da u 99 % slucajeva, truing ne popravlja originalno balisticko rjesenje, nego gresku teleskopa.
 
                   .................... ma idi bre, bezi .................

Na kraju, Autor podsjeca Postovani Publikum da rezultat ovog testa ne uzimate zdravo za gotovo, tj. vas teleskop nece dati isti rezultat kao identican teleskop koji je on testirao. Drugim rijecima, tacnost teleskopa ( isti model od istog Proizvodjaca ) VARIRA od primjerka do primjerka. Ovaj test je vise manje orijentir - toliko da dobijete ideju sta ocekivati od konkretnog modela teleskopa.


« Last Edit: April 03, 2018, 12:47:36 PM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1730 on: April 01, 2018, 02:12:08 PM »
Kao Chovjekoljubac i Emocionalac, koji saosjeca s patnjama napacene brace u Otadzbinama/Domovinama, koja
bre nemaju leba da jedu, ovdje prevodim nastavak mehanickog testa 18  taktickih teleskopa  ..... opet-i-opet, ovaj test je napravljen pred skoro 4 godine .....



......... naravno, sad ce neki reci "Aj, oladi Sneshko, kazi nam vec jednom, tj. skrati prichu ..... koji je teleskop najbolji .... jer, je l'te, razmisljam na temu koju Banku da opljackam ......'.
Pa, cenjena Gospodo, to znam isto kao i vi, .... problem je da zivimo u Svijetu gdje  postoje stvari koje se zovu .... komerc-zvake, pranje mozga, bacanje prashine u ochi .... recimo ovaj Baja ovdje opevava STEINER : https://www.youtube.com/watch?time_continue=114&v=rCmvNGkJrJ8 , i po njegovim kriterijima, ovo bi bilo 5 NAJBOLJIH :



Scope Brand   Steiner   Leupold   Vortex   NightForce   Schmidt Bender
Scope Model   M5Xi Military   Mark 4 ER/T   HS-T with VMR-1 Reticle (MRAD)   C507 NXS   PMII
Scope Size   5-25×56mm   8.5-25x50mm   6-24×50mm   5.5-22×56mm   5-25×56mm
Most Recent Price   $3,257.74   $1,559.99   $629.99   $2,202.00   $3,799.00
 
....... sad, po kriterijima ovog Baje, svako NORMALAN bi trebao uzeti Vortex VIPER : https://www.youtube.com/watch?v=qAr4MmSP2Xk ,         ..... naravno, zakljucak je da samo KRETENI kupuju S&B PM II, koji iz nekog KRETENSKOG razloga, obara-li-ga-obara Svjetske snajperske rekorde ........
......... ma idi bre, bezi .............

Tactical Scopes: Mechanical Performance Part 2
Cal  August 22, 2014 Field Tests & Studies, Optics, Reviews & Field Tests, Rifle Scopes 13 Comments



U dosadasnjem tekstu, rijec je bila o mehanickoj kalibraciji.
Dalje dolaze testovi koji se nadovezuju na mehanicki rad teleskopa :

1. Pouzdanost povratka na nulu
2. Zakosenost/nagnutost  koncanice
3. Kalibracija koncanice
4. Maksimalni raspon unutrasnjeg podesavanja ( npr. elevacije )
5. Put elevacije u jednom krugu navijanja
6. Raspon podesavanja za vjetar ( lijevo-desno )
7. Otpornost teleskopa na povratni trzaj oruzja


Repeatability & Returning To Zero
( Pouzdanost povratka na nulu )


.... da sad ne prevodim cijeli tekst .... Autor u detalje opisuje sta je sve radio, npr. koristio je istu 0280F Calibration Target metu.
Da skratimo : rezultat testa je bila cigla-u-glavu : svih 18 testiranih teleskopa su prosli PERFEKTNO na testu, na osnovu cega je Autor dosao do slijedeceg zakljucka : Ako VASH teleskop padne na testu povratka na nulu - to je u 99.99% slucajeva, zato sto VASH teleskop ne podnosi trzaj puske, to jest zbog trzanja oruzja, unutrasnji mehanizmi navijanja ..... hm ..... RIKNU.

      ................. neverovatan podatak ....... !
 
Reticle Cant ( Zakosenost/nagnutost  koncanice )


Nagnutost koncanice je nesto o cemu vecina strelaca niti razmislja, niti su tog problema uopshte svjesni.
Da bi razumjeli taj problem, potrebno je da razvijete svijest o tome kako teleskop MEHANICKI FUNKCION'SHE.
Da, Cenjena Gospodo ..... obratite paznju na donju fotku :



                  http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/how-a-rifle-scope-works1.png


U centru teleskopa imate ERECTOR TUBE - to je unutrasnji tubus koji mozete pomicati gornjim tockicem ( turret za elevaciju, tj. pomicanje koncanice gore-dolje ), a desno imate tockic za pomicanje lijevo desno ( Windage turret ). Ti turreti usraljuju/odsrafljuju SRAF, koji dodiruje unutrasnji tubus. Izmedju vanjskog i unutrasnjeg tubusa je OPRUGA, koja djeluje kao AMORTIZER.


Na donjoj fotki imate graficku ilustraciju fenomena koji se zove REICLE CANT : zakrivljenost/nagnutost koncanice. Lijevo vidite koncanicu cija vertikalna i horizontalna linija perfektno poklapa STVARNU horizontalnu i vertikalnu liniju, dok je desno, koncanica koja ima reticle cant od 3 stepena, tj. ta koncanica je nagnuta u stranu i njene linije se ne poklapaju sa stvarnim linijama ( horizontalnom i vertikalnom ) iliti drugim rijecima, koncanica nije pravilno postavljena unutar erector tubusa, tj. Proizvodjach teleskopa ga je tu UBRLJAO :


                         http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scope-reticle-cant1.png?w=645

Ocigledno, vecina Proizvodjacha je diplomirala na temu kako da koncanicu postave PERFEKTNO unutar ERECTOR TUBE - a, medjutim, notorna cinjenica je da dosta MONTIRANIH teleskopa imaju zakosenu koncanicu, zato jer je teleskop u montazi, malcice nagnut u stranu. To je ilustrirano na donjoj fotki :

        http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scope-tracking1.png

Mala zakosenost je neprimjetna na kratkim udaljenostima, recimo 100 yardi, medjutim, ako sa zakrivljenom koncanicom ( bilo zakrivljenom od Proizvodjacha teleskopa ili ( cesce ) teleskopom malcice nagnutom u stranu u montazi ) - dobivate HORIZONTALNU gresku kod pucanja na velike udaljenosti. CANT ( zakosenost koncanice ) takodjer dovodi i do MALE vertikalne greske. Ogromna vecina strelaca nije uopshte svjesna da je horizontalna greska posljedica zakosenosti koncanice, nego horizontalnu gresku tumace kao pogresnu korekciju za vjetar.


Brajko Lalic je mnogo pisao na temu zakosenosti koncanice, ali da skratimo pricu : Strelac koji na cistom danu, bez vjetra, prvim hicem ne pogodi metu - ima problem s zakosenom koncanicom. AMIN !

PROBLEM JE DA KAD IMATE ZAKOSENOST KONCANICE, NAVIJANJE ELEVACIJE NE IDE PO VERTIKALI NEGO UKOSO !!!!!!!  :


        http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/horus-reticle-scope-cant-compass1.png

Alo, Pozega !
« Last Edit: May 09, 2018, 05:05:14 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1731 on: April 03, 2018, 03:05:35 AM »
U daljem tekstu, Autor objasnjava kako je izvrsio test zakrivljenosti koncanice. Evo rezultata :

No Measureable Cant - PERFEKTNI                                            0.5° Reticle Cant                          1.0° Reticle Cant
Kahles K 6-24×56
Leupold Mark 6 3-18×44
Leupold Mark 8 3.5-25×56
March Tactical 3-24×42 FFP
Nightforce ATACR 5-25×56
Nightforce BEAST 5-25×56
Nightforce NXS 5.5-22×50
Schmidt and Bender PMII 3-27×56
Schmidt and Bender PMII 5-25×56
Steiner Military 5-25×56
US Optics ER25 5-25×58
Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50
Vortex Razor HD 5-20×50                                                       Hensoldt ZF 3.5-26×56   Bushnell Elite Tactical 3.5-21×50
                                                                                                                                 Bushnell Elite Tactical 4.5-30×50
                                                                                                                                 Valdada IOR 3.5-18×50
                                                                                                                                 Zeiss Victory Diavari 6-24×56


Naravno, cigla-u-glavu je bio https://www.opticswarehouse.co.uk/product/hensoldt-zf-3-5-26x56-ff-desert-black-riflescope/. Da, Cenjena Gospodo, to sranje se valja za 7 KINTE ( ako niste znali ). .......... ma idi bre, bezi ............

Da se vratimo na pocetak : koliko uopshte zakosenost koncanice ima 'tezine', obzirom da je najveca izmjerena greska bila 1% ? U stvari, za ovaj test mjerenja zakosenosti koncanice, koriscena je fiksna montaza koju koristi TimK s Sniper's Hide Foruma. Doticni tvrdi da je bilo teleskopa, gdje je izmjerio zakosenost koncanice od cak 5%.

5% je definitivno razlog za brigu, medjutim, obzirom da je najveca izmjerena zakosenost u nasem uzorku ( 18 teleskopa ), bila samo 1% - to je horizontalna greska od 6" na 1000 yardi, za .308 balistiku.


Prosjecan strelac vjerovatno ne bi ni primijetio gresku od 6"/1000 yardi - to je cak 10.0 mil navijanja elevacije za .308.

Sta ako pucate na vecu udaljenost, recimo 1 milju ( 1609.34 m ) ? Donja fotka je dobra ilustracija. Imate scenario s zakosenosti od 5% i 1% za kalibar na nivou .338 Lapua ( 20 mrad elevacije na 1 milji ) :


 
                  http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scope-cant-amount-at-1-mile1.png

Ovdje bi samo ubacio mali komentar. S prakticnog stanovista, ako nabavite kvalitetan takticki teleskop, vjerovatnost da teleskop ima ugradjenu gresku zakosenosti koncanice, je mala. U praksi, zakosenost koncanice je posljedica nestrucnih montaza teleskopa, tj. onaj koji montira, montira u NEKVALITETNU montazu + ne koristi kalibracionu metu, kod bazdarenja teleskopa. Znaci, da je u praksi, zakosenost, posljedica nestrucne montaze, a ne ugradjene greske u teleskopu.


           
« Last Edit: April 09, 2018, 07:29:02 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1732 on: April 03, 2018, 03:11:38 AM »
Kao sto se da primijetiti, zakosenost od  5° je horizontalna greska od 9' ( 2.7432 metra ) na 1 milji ( 1.60934 km ).

1° zakosenosti je 22" horizontalne greske na 1 milji. Sve to zvuci kao MNOGO, medjutim to treba staviti u perspektivu : ako imate vjetar 10 MPH, i pogresno procitate vjetar za samo 1 mph - ta greska ( od 1 mph ) vas baca s cilja 1' na 1 milji. Ovo navodimo samo zato da shvatite da strelci interpretiraju gresku za koju je kriva zakosena koncanica - pogresnom korekcijom za vjetar.
l..................... ovaj ga tupi .... u stvari, jedini nacin da ustanovite da vas teleskop ima zakrivljenu koncanicu je da teleskop istestirate na 100  yardi ili 100 metara na nekoj ozbiljnoj kalibracionoj meti. ......

Recimo da se desi to chudo da ste ustanovili da vas skupo placeni teleskop ima zakosenu koncanicu. Sta dalje ? Pa, posaljite ga Proizvodjacu na popravak. Postojii druga opcija. Recimo da je zakosenost koncanice  1° u lijevo. Rotirajte teleskop 1° u desno - i problem je rijesen. Teleskop sad trakuje vertikalno i vise nemate horizontalne greske.
Naravno, u ovom scenariju, teleskop je nagnut u stranu, tj. turreti su nagnuti u stranu, tj. teleskop nije sinhronizovan s vaser-vagom ( bubble level ), ali elevacija ide perfektno vertikalno,


Medjutim, sta ako koristite hold-over za elevaciju - to znaci da ne navijate elevaciju, nego centar koncanice podignete x miliradijana iznad centra mete ? E, u tom slucaju vam treba koncanica koja nije nagnuta. Sad da skratimo pricu - ako je vas stil pucanja, da ponekad navijate tockic elevacije, a ponekad hold-overujete, onda nema druge nego da nazovovete Proizvodjacha : Keve vam se .... ? ...... mene cete vuci za nos .... ili popravite to dzubre ili mi vratite lovu .....



Kalibracija konchanice  (Reticle Calibration)

Jos jedan ASPEKT ( Kako to BG-zvuchi ) taktickog teleskopa koji je potrebno provjeriti, je koliko precizno je koncanica iskalibrisana, tj. da li tu ima ugradjene greske ..... Ako zelimo da jedan klik teleskopa od 0.1 miliradijana stvarno podigne elevaciju 0.1 miliradijan -  isto tako zelimo da razmak od 0.1 mil izmedju podionika na konchanici, stvarno bude 0.1 mil.

Autor dalje ide u dugo opisivanje sta je sve radio itd., medjutim, rezultat ovog testa je bio cigla-u-glavu. Ni na jednom od 18 testiranih teleskopa NIJE BILO IZMJERLJIVE GRESHKE !!!!!!!!!


........... neverovatan podatak ........... padam u nesvest .............................. TUP !


U stvari, to je iznenadjenje, samo za one, koji se streljastvom ne bave ozbiljno. Tipovi koji konzistentno pobjedjuju na streljackim/taktickim natjecanjima, vec godinama pricaju da je hold-overovanje koncanicom, preciznije od mehanickog navijanja tockica za elevaciju i vjetar. U najnovijem broju ( btw. ovo je tekst iz 2014. )  SNIPER Magazina ( https://itunes.apple.com/ca/app/sniper-magazine/id673526024?mt=8 ), Todd Hodnett ( https://www.youtube.com/watch?v=jBpXkSnr8DY ), koji je jos poznat u snajperskim krugovima kao SNIPER JESUS ( https://www.youtube.com/watch?v=Ah8USPqJym8&t=66s ), koji je jedan od najcjenjenijih Gurua snajperisovanja, pise na tu temu :


SNIPER JESUS kaze da je vidio dosta teleskopa ( misli na ozbiljne + SKUPE modele ), koji jednostavno NE TRACKUJU, tj. imaju ugradjenu gresku s navijanjem ( sto vertikalno, sto horizontalno ). A koncanicom tipa BOZICNO DRVCE, kakve su HORUSOVE, btw. SNIPER JESUS je patentirao Tremor 2, Tremor 3, a sada sprema Tremor 4 koncanicu, NEMATE problem s trackingom, takve koncanice su super-precizne. Zasto ? Zato jer su prosla vremena kada je neki Chichica grebao perorezom po staklu ili neka Filipinka ukrstala zice. Da, Cenjena Gospodo, danas su koncanice CNC laser etched. Sta mu to dodje ? To mu dodje da se koncanice danas rezu laserom po staklu, a laser kontrol'she super-dupper ultra precizni CNC kompjuter ( u mili-mili-mili-itd. milimetar ).


WoooooooooooooooooooooooooooW ............................... TUP !


Sad, u daljem tekstu, Autor ide u neke filozofske lamentacije, ne gura niz grlo nikakve zakljucke, ali daje podatke : 1/3 vrhunskih strelaca ne begenise navijanje tockica UOPSHTE, nego koristi SNIPER JESUSOVE konchanice, a one druge 2/3, kombiniraju tracking sa hold-overovanjem SNIPER JESUSOVE koncanice.
Opasan je taj SNIPER JESUS :  https://www.youtube.com/watch?v=5tLc4l5gYT4


Zakljucak, na kraju, je da vrhunski strelci migriraju s navijanja na hold over, iz razloga sto je navijanje

1. SPORO, i
2. MOZE BITI NEPRECIZNO, cak i kod najskupljih teleskopa ......

btw. .... pricha je da su fatalne beogradske Boginje, odlepile za najnovijim NF teleskopom, zato jer koristi SNIPER JESUSovu Tremor 3  konchanicu, tj. placaju 4 KINTE za taj teleskop .........   https://www.youtube.com/watch?v=bwV0IYuWsR0

Maksimalni put elevacije (Max Elevation Travel)


Ako ste verzirani long-range strelac, sigurno ste imali slijedece iskustvo : navili ste elevaciju 'do daske' ali vam jos fali xyz miliradijana, tako da onda s maksimalno navijenim teleskopom, morate hold-overovati, tj. u slucaju nedovoljne elevacije, centar koncanice podizete vertikalno iznad cilja.
.......... ovo je naravno scenario kad pucate na preko 1600 metara ( sto je otprilike 20 MRAD za .338 Lapua balistiku ).
Ako niste znali, danas malo jachi long range strelci pucaju na 5 - 7000 metara, ali o tome u kasnijim tekstovima .....


U daljnjem tekstu, Autor pise, kako ima jednog jarana ( iz Prijedora ? ), koji voli gurati do ekstrema. Taj njegov jaran ima
Surgeon akciju s  20 MOA zakosenosti ( cant ) ugradjenim u integralnu shinu, pa onda ta montaza ima dodatne zakosenosti, i u sve to je montiran Schmidt & Bender PMII 5-25×56 , koji ima TONE podeshavanja, ali tom njegovom jaranu ( iz Prijedora ? ) ni to nije dosta, nego na Schmidt&Benderonji ima Horus H37 extreme range reticle ( https://www.horusvision.com/download/horus_h37_reticle_technical_specs.pdf ) , konchanicu, koja mu daje dosta prostora za hold-over.
Wooooooooooooow !!!!!! Ovo je stvarno EKSTREMNO, ili mozda  borderline psychotic .
Pa ds skratimo prichu :izmjerili smo koliko sve i jedan, od 18 testiranih teleskopa, ima puta elevacije.


Zasto smo mjerili, a nismo prepisali koliko elevacije ima, iz 'papijera' koji je dosao s teleskopom ? E pa zato, sto je ovo OZBILJAN TEST i pretpostavlja da Proizvodjachi teleskopa, lazu i mazu, tj. bacaju prashinu u ochi + moto svakog ozbiljnog Snajper'ste je ONLY PARANOID SURVIVE !
Ima tu josh nesto : nismo samo BROJALI KLIKOVE. Bilo je nekoliko teleskopa kod kojih se je jasno chulo KLIK-KLIK-KLIK, turret bi se okretao, ali i... erector tube ( unutrasnji tubus ) se NIJE POMICAO !!!!!!!!!!!!!!!

Ne vjerujete ? ........ sta cu vam ja, btw. ovo je jedan VRLO OZBILJAN TEST. Dalje Autor ide u jos neka dodatna objasnjenja vs MRAD, MOA i Shooter's MOA, ali da skratimo prichu. Ovdje imate rezultat testa :

   http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-rifle-scope-elevation-adjustment-range-in-mils1.png


Na ovom testu ( maksimalnog puta elevacije ) najbolje je ispao Vortex Razor HD s masivnih 40.4 mils elevacije. Nightforce ATACR 5-25×56 i Valdada IOR 4-28×50 su zauzeli 2. i 3. mjesto s 38 mils, a iza njih Hensoldt 3.5-26×56 i Nightforce BEAST 5-25×56, s 36 mils.

Najbijednije je ispao Zeiss Victory 6-24×56, koji je imao cak 20 % manje puta elevacije od najnize plasiranog teleskopa u ovoj klasi. Ako mislite u long range - preskocite taj teleskop.

A sad SHAKA U CHIVER'CU : U praksi, vjerovatno necete izvuci vise od 50 - 90 % elevacije iz navedenih teleskopa, a u daljnjem tekstu, Brajko Lalic ( Brian Litz ) objasnjava i ZASTO :


. btw. ovdje sad doazimo na jedan vrlo vazan KONCEPT teleskopa, koji ima veze s mehanickom nulom. Objasnjeno je da vec da kad je teleskop na mehanickoj nuli, imate jednak broj klikova gore/dolje i lijevo/desno. Ako recimo imate 10 mil gore, onda imate 10 mil dolje, 5 lijevo i 5 desno. Drugim rijecima, ako vas teleskop ima 20 mil elevacije, upucan je na 100 m + 'sjedi' na mehanickoj nuli, to znaci da imate samo 10 mil vertikalne elevacije, obzirom da je donji dio elevacije neupotrebljiv, obzirom da je 10 mil ispod mehanicke nule, to znaci da mozete naviti 10 mil dolje - cime teleskop gleda u zemlju ispod osi cijevi. Znam da ovaj 'koncept' u pocetku zvuci malo blesavo, ali da bi ga shvatili, ovdje prevodimo slijedeci Brajkov tekst :


Ovdje je problem : Ako montirate teleskop na RAVNU shinu ( flat rail ), nulirace na cca centru dijapazona podesavanja, znaci da ce oko 1/2 dijapazona podesavanja biti alociran za putovanje na gore ( 'UP" ). Drugim rijecima, ako vas teleskop ima 60 MOA vertikalnog podesavanja, a teleskop je nuliran na CENTAR, ostaje vam 30 MOA putovanja na gore ( 'UP' ).
A sta ako vam treba 31 MOA vertikalne korekcije ? Najjednostavnije rjesenje je da ne koristite ravnu, nego NAGNUTU shinu ili
zargonizam je  angled or tapered scope rail.


 Ovdje je ilustracija te ideje : https://www.youtube.com/watch?v=imKuQHypfqU

Tapered scope rail
( zakosena baza iliti zakosena shina ) je VISHA na kraju, nego na prednjem dijelu shine, tj. shina ima nagib koji se spusta prema ustima cijevi. Kad montirate teleskop na takvu shinu, os cijevi je blago podignut u odnosu na os teleskopa. To znaci da teleskop nulira blize, nego da je os teleskopa paralelna s osi cijevi. Nuliranje znaci tacku na kojoj se sijeche os cijevi s osi teleskopa. U praksi, to znaci, da ako imate teleskop na zakosenoj shini, taj teleskop ce vjerovatno nulirati na manje od 50 metara. Ako znaci zelite da vash teleskop nulira na recimo 200 metara, to znaci da morate podici koncanicu. Objasnjeno je vec da navijanje elevacije 'GORE' u stvari spusta koncanicu. Obratno, ako navijate koncanicu 'DOLJE' vi podizete koncanicu - tima sto navijanje 'DOLJE' otpusta pritisak srafa na errector tube. Na donjoj fotografiji imate graficku ilustraciju tog procesa. Kad imate teleskop nagnut prema osi cijevi, morate podici koncanicu, odvrtavanjem srafa, cime dobijete veci put elevacije. Drugim rijecima, da bi iskoristili maksimum puta elevacije, teleskop ne smije biti na mehanickoj nuli ( bar sto se elevacije tiche ) :

http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scopes-realized-elevation-adjustment11.jpg?w=645


Kao sto vidite s gornje ilustracije, teleskop koji je poravnat s osi cijevi, koristi samo 50 % totalnog puta elevacije. Taj put elevacije koji mozete koristiti je oznacen zutom strelicom. Plavom bojom je pokrivena povrsina ukupne elevacije. Znaci, kad vam je teleskop poravnat, pola putovanja elevacije vam je totalno neiskoristeno, tj. bolje reci 'potroseno'. Drugim rijecima, naginjanjem teleskopa, povecavate iskoristenost ukupnog puta elevacije.

Naravno, sad se postavlja pitanje : Zasto Proizvodjachi teleskopa inzistiraju na mehanickoj nuli ? Zasto se na poravnatom teleskopu, mehanicka nula ne bi eliminisala, i iskoristio se totalni put elevacije ? Nema definitivnog odgovora na to pitanje, ali logickom dedukcijom intelektualno superiornog Homo Balkaniensisa dolazi se do zakljucka da je ideja mehanicke nule u tome da Majstor Ziki da 'lufta' da centrira teleskop u LOSHOJ MONTAZI !!!!!!!!

Drugim rijecima, kad Majstor Zika 'ustima' teleskop - taj teleskop vise nije na mehanickoj nuli, nego Bog te pita gdje, posljedica cega je da npr. na teleskopu upucanom na 100 metara, vise uopshte nemate elevacije. ????? Keve mi, to se je deshavalo i deshava se zivim ljudima, pa jos ako je Majstor Zika ( dok je 'montirao' teleskop )  bio 'pod chokom' .... ma idi bre bezi ........................
Srecom, tehnologija napreduje ......... danas na trzistu imate fenomenalnih montaza, izrezanih na CNC mashinama, kao sto je npr. Badzina SPUHR montaza .... apropo toga, jedan Proizvodjach teleskopa, konkretno US Optics : https://www.youtube.com/watch?v=tjValcxJ-j8  ; https://www.youtube.com/watch?v=9wE832NYYco   ................ , sada omogucuje da zaobidjete Majstor Ziku, i jos vaznije, shinu s nagibom, i koristeci njihov EREK tockic, podesite put elevacije na teleskopu, tako da mozete koristiti TOTALNI PUT ELEVACIJE.


US Optics ER-25 teleskop ima UNIKATNO rjesenje za gore opisani problem   ..... ? btw. nisam bas sasvim siguran u to. Na mom S&B postoje dva 'kljuca', i jos ni jedan Puskar mi nije uspio objasniti, koja je njihova svrha. Jedino sto znaju je da neki Schmidt & Benderi nemaju dva, nego jedan 'kljuc' ..............
To US Optics rjesenje je 'ugradjeno' u turret teleskopa :  “The Erector Repositioning Elevation Knob (EREK) incorporates a center screw for rough zeroing : Tockic za repozicioniranje elevacije ima ugradjen sraf za GRUBO NULIRANJE.

To omogucuje da se tockic za navijanje elevacije nulira na dnu puta, tako da se tockic onda moze navijati samo navise ('UP').
........ iz ovoga se podrazumijeva da se teleskop prvo nulira, na recimo 100 m, a onda se EREK srafom, tockic za elevaciju nulira na dno puta, tako da se vise elevacija nemoze spustati, nego samo podizati......

Drugim rijecima, ovaj US Optics model vam omogucuje da udvostrucite put elevacije, bez obzira na koju distancu ste nulirali teleskop, btw., da bi izvukli maksimum iz modela  ER-25 ( https://www.youtube.com/watch?v=-p8zHWQw9AU ) , preporucuje se shina s nagibom od 30 MOA :

https://www.youtube.com/watch?v=uRruWk9eZpw&feature=youtu.be&t=2m15s

https://www.youtube.com/watch?v=8aiSLclKg5Y


Elevation Travel Per Revolution ( broj klikova po revoluciji iliti ERGONOMIJA tockica za podesavanje elevacije )


U snajperskom zargonu, broj klikova po jednoj punoj revoluciji ( 360* ) tockica za elevaciju se zove
“click density” ( gustoca klikova ) na turretu za elevaciju. Ima Proizvodjacha, koji ga stvarno 'zaguste', tj. od klika do klika je vrlo mali put, zbog cega strelci 'preklikuju' ili 'podklikuju, ili drugim rijecima, trebate imate finu ruchitzu s finim osjecajem za ...... motoriku ... ? ......... ma idi bre bezi ....... na donjoj fotki vidite dva EKSTREMA :



                         http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/rifle-scope-reviews.jpg
« Last Edit: April 23, 2018, 12:41:50 PM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1733 on: April 03, 2018, 04:43:44 AM »
Ideja kod testiranja ergonomije je da se ustanovi, koliko ti faktori utjecu na osjecaj i iskustvo strelca kod baratanja ovim ili onim teleskopom. ......... ovdje bi se vrlo slozio s Autorom. Opcenito, ergonomija igra OGRRRROMNU ulogu kod oruzja .... kod Homo Balkaniensisa je ergonomija poseban sluchaj, obzirom da je Homo Balkaniensis kontaminiran Tandzarom + ja sam zidove preskako s puskomitraljezom u lijevoj ruci ...... ?   .... HEAVY DUTY ...............


Sad, ergonomija je ergonomija, ali da se presaltamo na mehanicki aspekt rada teleskopa, specificno : koliko puta elevacije dobijate okretanjem punog kruga na konkretnom teleskopcicu ? To je vrlo vazna karakteristika dizajna teleskopa, koja definitivno nije za zanemarivanje ..

Da se opet podsjetimo : vecina od 18 testiranih teleskopa je bila bazirana u miliradijanima, nekoliko u MOA, a
Zeiss u Shooter’s MOA
( to je 1"/100 yardi .... opaska by Devijantna Licnost ).

Tako, da bi to sve sveli na zajednicki nazivnik, za ovaj test smo to sve sveli na inche po punom krugu ( inches/revolution ). Ako to zelite prevesti u miliradijane, samo podijelite s 3.6. Na donjoj fotki, vidite inches/revolution ( tamno plava boja ), za konkretne teleskope koje smo testirali, dok je svijetlo plava boja, za varijantu tog modela, tj. neke varijante imaju vise putovanja po punom krugu :

                   http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/best-tactical-scopes1.png

Ako ste bili u prilici da koristite Nightforce BEAST 5-25×56 ( https://www.youtube.com/watch?v=oxbZN8uZBuo ), onda ste vjerovatno ostali frrrrapisovani kolichinom puta po rvoluciji ovog teleskopa. MOA-verzija ovog teleskopa ima nevjerovatnih 60 MOA/po rotaciji, dok Mil-verzija ima 20 miliradijana/po rotaciji ............ !!!!!!


..... neverovatan podatak ....... ! ...... padam u nesvest ....... TUP ...... !


 ....... a je l' Sneshko, u chemu je shlager ..... ?



Nightforce to postizava, zato sto umjesto 1/4 MOA ili 0.1 mil klika, ima 1/2 MOA ili 0.2 mil klik ( znaci DUPLO od standardnih 1/4 MOA ili  0.1 mil klikova), a onda ima SKLOPKU, koju POMAKNESH PRSTICHIMA i onda klikujesh 1/2 originalnog klika, tj. klikujesh 1/4 MOA ili 0.1 mil  : https://www.youtube.com/watch?v=VWodhcUkdBY

................... padam u nesvest ............ TUP !
 
.............. btw. .... sto se ergonomije tiche, Autor daje losu ocjenu ovom teleskopu : elevation turret je previsok + teleskop je pretezak, medjutim, na sve to cu se vratiti u iducim tekstovima ....... opaska by Devijantna Licnost .....


Ono sto je bila cigla-u-glavu je koliko je  Hensoldt ZF 3.5-26×56 bio blizu NF BEASTu. Hensoldt ima standardni 0.1 mil klik, a ipak ima citavih 18 miliradijana elevacije po revoluciji.
WooooooooooooooooooooooooooooW !!!!!!!! Naravno, to je zato jer je Hensoldt klikove spakovao GUSTO !!!!! ... opasan je taj Hensoldt .......

................. btw., ako sretnete onu Punjenu Pticu, Richarda Uttinga, kazite mu da ga Frank uopshte ne begenishe : https://www.youtube.com/watch?v=mdIMcO0w2s8 ................

Hensoldt teleskop ima click density ( gustocu klikova ) skoro 50% vecu od 90% teleskopa koje smo testirali. Ako vam to zvuci cudno, moramo podsjetiti postovani Publikum da Hensoldt ima VRLO positive click , tj. Hensoldtov click i chujete i osjetite, i nema shanse da preskochite klik ( na Hensoldtu ).

Steiner 5-25×56 , Kahles 6-24×56 , i Schmidt&Bender PMII teleskopi imaju MNOGO puta elevacije po punom krugu.
Steiner Military 5-25×56 ima 15 mils per revolution, dok Kahles i Schmidt&Bender imaju 14 mils per revolution.


    ............ nemam rechi ......................

Interesantno je da prvih 6 teleskopa na listi imaju  double turn turret design ( elevation turret putuje DVA PUNA KRUGA ). Drugim rijecima, ako imate vise od dva kruga, lako se 'izgubite'. Dizajn s samo dva kruga vam uvijek omogucuje da znate na kom ste krugu ( prvom ili drugom ). Ovaj dizajn ( samo dva kruga ) je relativno nov na trzistu, ali je postao vrlo popularan.
Leupold sad nudi svoje modele ( Mark 6 i Mark 8 ) s  double turn turret dizajnom.


Windage Adjustment ( podesavanje za vjetar )     ..... ovo je vrlo interesantna tema u snajperisanju .....


Pitanje je , da li uopste ima smisla testirati podesavanje teleskopa za vjetar, obzirom da vecina strelaca uopshte ne koristi tu funkciju teleskopa, nego koriste 'HOLD', tj. pomicu koncanicu lijevo ili desno od mete iz razloga sto brzina vjetra

a) VARIRA, tj. konstantno se mijenja i
b) objasnjeno je vec da su moderne koncanice, 100 % precizne, tj. pouzdanije od podesavanja tockicem .....


Vecina faktora koji odredjuju putanju zrna su DETERMINISTICKI po prirodi, tj. dadu se odrediti/izmjeriti prije nego povucete obarach : pocetna brzina, atmosferske vrijednosti, udaljenost do mete, sight height ( razlika izmedju osi cijevi i osi teleskopa ) itd. Zanosenje vjetrom je nedeterministicki faktor, fluidan i stalno se mijenja. Mozete izmjeriti vjetar i pogoditi centar mete, a onda nakon 60 sekundi opalite drugi metak, i pogodak vise nije na centru mete. Uzmite ovaj scenario : prvi metak ste opalili na vjetru brzine 12 MPH, i onda nakon par sekundi osjetite da je vjetar 'popustio', tj. naglo pao na recimo 7 MPH + pravac vjetra se je promijenio ; s  3 o’clock na 1 o’clock vjetar  … jednostavnije je da koristite HOLD ( preticanje konchanicom ), nego da mrdate tockic ( lijevo-desno ). Zasto sve ovo pricham ? Zato jer sam u svojoj karijeri, sreo samo jednog ozbiljnog strelca ( koji puca na 1 milju - to je 1600 metara ), koji podesava za vjetar tockicem, dok svi ostali koriste HOLD.

Za razliku od mjerenja puta elevacije, kod OGROMNE vecine taktickih teleskopa, mozete podesavati maksimum pola kruga ( 180* ) lijevo ili desno ..... sve u svemu ..... hm ..... hm ........ ali u stvari 1/2 kruga podesavanja za vjetar vam je u vr' glave.

 

Ovdje vidite tabelu velicine podesavanja za vjetar - sve duzine podesavanja su u MRAD, tj. teleskopi koji koriste MOA ili 'Shooter's MOA' su presaltani u MRAD :

            http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scope-marked-windage-adjustment11.png



I tu je  Hensoldt ZF 3.5-26×56, bio ubjedljivo na vrhu liste. Daje punih ±9 mils podesavanja za vjetar. +/- 9 MRAD ? To je definitivno OVERKILL. Brat bratu, iskreno :  ±2.5 mils na  Vortexu i Bushnellu je sasvim adekvatno za vecinu strelaca i scenarija ..... ma idi bre bezi ......


Naravno, podesavanje za vjetar treba staviti u PERSPEKTIVU, tj. slager je u kalibru za koji podeshavate. Donja tabela pokazuje KOLIKO morate podesiti u miliradijanima za bocni vjetar brzine 10 mph, na razlichitim udaljenostima. Kolicina podesavanja je navedena do tacke na kojoj listani kalibri  ostaju supersonicni + malo pride. ..... Da-da, chuli smo prichu da neki BEOGRADZANI, npr. Dzoka Frnjoka s Crvenog Krsta, pogadjaju macije prkno na 7 kilometara iz .308 po Koshavi od 200 km/sahat .... :

                            http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/wind-drift-ballistics-for-10mph-crosswind1.png


Sad, iz gornje tabele se da zakljuciti da ce vam trebati  ±9 mils podesavanja na  Hensoldtu, ako pucate  338 Lapua na metu udaljenu  2,500 yardi ( to je 2286 metara ) na bocnom vjetru od  20 mph ( to je 32.1869 km na sahat ).
Zelim vam srecu !!!!! Ha-ha-ha-ha ......... licno i personalno, pucam u vjetrovitom Texasu i nikad mi nije trebalo vise od 4-5 miliradijana podesavanja za vjetar.




Magnum Recoil Box Tests ........ Autor je potrosio dosta teksta na opis ovog testa. Ideja je ispitati koliko drndanje teleskopa na pusci magnum kalibra, moze raz...? .... sad je l'te, ja sam CIVILIZOVAN CHOVJEK .... moze 'razdrmati' teleskop, tj. sve se svodi na jednu staru temu : pojavom Magnum kalibara, jedan dio lovaca je postao ANTI-MAGNUM orijentiran, zbog cega, kao lovac, a ne "lovac" izbjegavam diskusije na temu magnum vs. standardni kalibri. Naime, ti Anti-magnumovci pljuju po magnum kalibrima i optuzuju ih izmedju ostaloga da 'previshe drmnu', sto izmedju ostaloga skracuje zivotni vijek teleskopa itd. Rezultat ovog testa je bio cigla-u-glavu Anti-magnumovcima, tj. svih 18 testiranih teleskopa su odlicno izdrzali trzaj magnum kalibara. Kad smo vec kod magnum kalibara, podsjecam Postovani Publikum, da ako misle ozbiljno pucati na EKSTREMNE udaljenosti ( ovih dana to je 5 - 7000 metara ), onda MORAJU pucati magnum kalibre iz Cheytac Familije ...... opaska by Devijantna Licnost ..............
 
Za ovaj test, teleskopi su bili montirani na pusci magnum kalibra. Koristena je ova  Horus Calibration and Training System (CATS)  kalibraciona meta : 0303E MIL Series target :

                     http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/horus-reticle-scope-cats-target-0303e1.jpg?w=645


Ova meta ima vrlo fine linije, nevidljive cak i kad gledate kroz teleskop. Te fine linije vidite samo kad stojite pred metom. Ideja je da se strelcu ONEMOGUCI da manipulishe POI pomake. Strelac nema nikakve povratne informacije za vrijeme trajanja testa. Rezultati testa su vidljivi tek kad strelac zavrsi pucanje i dodje do mete.


Za ovaj test koriscena je custom 7mm Remington Magnum puska u mom licnom vlasnistvu. Municija je bila OCD-rucno punjena,
........ objasnjavano je vec ranije sta su to OCD - punjenja : http://precisionrifleblog.com/2015/12/31/reloading-tips-from-top-precision-rifle-shooters/ ........................


Ta konkretna puska daje 0.4 - 0.7 MOA extreme spread za grupu od 5 ispaljenih metaka. Ovo je bilo punjenje :

Berger 168gr Match VLD’s ,
69.4gr of Hodgdon Retumbo ,
Norma caura i
Federal 210M kapisla.
                  ....... ovo je prilicno stereotipno punjenje za 7mmRM. Autor daje jos neke detalje vs puske, npr. cijev je glanc-nova, tj. skinuo je staru/ispucanu cijev itd. S teleskopom, puska tezi 14 funti ( 6.3 kg ) ... to je OK za puske magnum kalibara ..... opaska by Devijantna Licnost


Vec dugo su mi rasle zazubice za SPUHR montazom, i ovaj test je bio dobar izgovor da odrijeshim kesu .... zasto ? .... zato jer je to NAJBOLJA montaza na trzistu ovih dana ... cijene idu od 400 + ZELENIJEH. Te montaze su se pokazale i dokazale, i u tim montazama, teleskopu NEMA MRDANJA.

Ova montaza je izrezana iz jednog komada aluminija, zbog cega nije potrebno brusiti prstenove + tubus ima 100% kontakt s prstenovima + nema stresa na tubus + montaza ima ugradjen buble-level ( vaser-vagu ).

Leica Disto E7400x Laser Distance Meter, je koristena da izmjeri udaljenost do cilja, precizno na  ± 0.1 mm. Naravno, potrudio sam se da meta bude tacno 90* vs osi cijevi.

Poska je nulirana tako da je POI bio na tachci gdje se ukrstaju vertikalna i horizontalna ( debela ) linija na meti. Ispalio sam 7 metaka, uvijek ciljajuci na tacku gdje se ukrstaju dvije debele linije, a izmedju svakog hica sam mrdao tockice za elevaciju i vjetar, po ovoj schemi :


Start with a 100 yard zero (Elevation: 0 mils, Wind: 0 mils)
Dial up 20 mils (Elevation: 20 mils, Wind: 0 mils)
Dial right 5 mils (Elevation: 20 mils, Wind: 5 mils right)
Dial down 20 mils (Elevation: 0 mils, Wind: 5 mils right)
Dial left 10 mils (Elevation: 0 mils, Wind: 5 mils left)
Dial up 20 mils (Elevation: 20 mils, Wind: 5 mils left)
Dial down 20 mils & right 5 mils (Elevation: 0 mils, Wind: 0 mils)
 
Donja fotka je ilustracija rezultata koji sam dobio s mojim (opevanim) Schmidt & Benderonjom PMII 5-25×56  :


http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/rifle-scope-box-test1.jpg?w=645


« Last Edit: May 14, 2018, 11:09:30 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1734 on: April 03, 2018, 04:45:21 AM »
Autor dalje ide u malo duze lamentacije, ali poanta je da je ovaj Box-test isao po istoj schemi kao kalibracioni test, drugim rijecima, navijanje teleskopa je radilo besprijekorno na magnum pusci, iliti Anti-magnumovci su dobili shaku-u-glavu. Vrhunski teleskopi ovih dana zvacu trzaj najgorrrrih magnuma. AMIN ! Naravno, dobar procenat zasluge pozitivnog rezultata ovog testa, pripada SPUHR montazi.

U daljnjem tekstu Autor podsjeca Postovani Publikum da DOBRA montaza nema cijene, i ako se hocete spas'ti BEDE, investirajte u jednu od ovih montaza :
American Rifle Company, LaRue, Badger Ordnance, American Defense itd.

 






https://charliemikeprecision.com/about/charlie/#          .......... pricha je da je Charlie Melton, u stvari BEOGRADZANIN, u opshtini PALILULA, poznat kao Chedo Lubenica ........... Chedo nije obichan smrtnik. Nakon uspjesne + uzbudljive karijere menadzera Harema Sheika Mohameda u Abu Dabiju, zaposlio se u NASI kao Direktor programa "JUPITER". To sto je bio em, Direktor, em Rodjeni Beogradjanin, em Balkanski Genije, izazivalo je zavist mediokriteta i karijerista kojima je bio okruzen. Nakon obavljenog posla u NASI, dao je ostavku ( iz gnushanja ) i vratio se mirisu rodnog Beo(GRADA). Morao je od nechega zivjeti i otvorio je tezgu s lubenicama u Opshtini PALILULA.

Prica je da se je Chedo upoznao s Tiborom u jednom bircuzu u Subotici, i iz tog poznanstva potice Chedin interes za streljastvo, Chedo je mnogo razmisljao na ovu temu : http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/08/tactical-scopes-realized-elevation-adjustment11.jpg?w=645

Recimo ovaj Australac je problem rijesio ovom strravichno zakosenom shinom : https://www.youtube.com/watch?v=aFxPw_voUQA
Ova COLD SHOT shina je prilichno primitivna. Mora postojati bolje rjesenje. Naravno, ocekivati da ce to rjesenje doci iz Australije, je nerealno. Zasto ? Zato jer tamo ima kojekakve otrovne gamadi, gustera, zmija itd., a ima i nekakvijeh otrovnijeh buba, koje gric-gric-grickaju i onda kroz kozu ubrizgaju otrovne toksine, koji usporavaju rad neurotransmitera, a da situacija bude gora, Australci su upoznali PRASETINU ( compliments by Bosancherosi ) : https://www.youtube.com/watch?v=-gW7508ltl4

I tu sad pricha postaje interesantana. Tajna francuska Vojno-kontraobavjestajna Sluzba + sve strane tajne sluzbe chiji dronovi prelijecu Beo-GRAD + jedna misteriozna Firma za Genetski Inzenjering, koja vec duze vrijeme ( neuspjesno) pokusava sintetizirati FBB-feromon, uocile su jedan fenomen : radioaktivni trutovi osjetljivi na FBB-feromon su se svake veceri vracali u Bazu. Ocigledno, u Bgd-u vise nije bilo prisutnosti FBB-feromona, zato jer su Fatalne Beogradske Boginje NESTALE iz Beograda. Sve strane obavjestajne sluzbe su skupile veliki fond love i apelovale na Francusku Tajnu Vojno-kontraobavjestajnu sluzbu da angazuje svoje najbolje agente da rijese ovu misteriju. U sufinanciranju ovog Projekta, sudjelovala je i Misteriozna Firma za Genetski Inzenjering.
Misija otkrivanja fenomena nestanka Fatalnih Beogradskih Boginja je povjerena najsposobnijem stranom tajnom Agentu u Bgd-u : ADRIANU.
Kao sto se moglo i ocekivati, ADRIANO je u rekordnom roku rijesio Misteriju nestanka Fatalnih Beogradskih Boginja iz Prestonice :
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   https://www.youtube.com/watch?v=R5CVkolHlfs?????????????????

Sta se je desilo ? Neki vlasnici High-tech Farmi za uzgoj Alpskih koza su uocili da prisustvo FBB-feromona u njihovim kozarnicima, dramaticno povecava mlijecnost koza. Laktacija se pomice od standardnih 170 na nevjerovatnih 220 dana + dnevni prinos mlijeka skace s standardnih 5 litara, na nevjerovatnih 9 !!!!!!!!!!! ............. neverovatan podatak ........ !!!!!!!!!! I tako, rijeshena je i ta misterija : Fatalne Beogradske Boginje, ovih dana tezgare na kozjim farmama tipa 'Srechna Koza' i 'CARPE DIEM'. Da situacija bude jos gora, beskrupulozni vlasnici tih Farmi sad naplacuju 5,000 evra da otvore mjesto stalskog momka, izbezubljenim mladim, lepim i perspektivnim aplikantima ....... ODVRATNO !!!!!!!!!!!!

Zahvaljujuci ovom uspjehu, ADRIANO je promovisan za Shefa Balkanske kancelarije Tajne francuske Vojno-kontraobavjestajne Sluzbe + postao je dvostruki Agent ( sad radi i za CIU ), a ispod stola i za jednu Misterioznu Firmu za Genetski Inzenjering.


Da se vratimo na Chedu. Ta tezga s lubenicama mu je slabo ishla + morao je pojesti sve neprodane lubenice, zbog chega je njegov sistem bio prezasichen lubenica-fruktozom. Poceo je razmisljati da krene u neki novi business. Obzirom da je potpisan ugovor o bezviznom rezimu izmedju Irana i SERBIA-e, doshao je na ideju da u Beo(gradu) otvori Perzijski nocni Klub, obzirom da je dosta nauchio o tim businessu za vrijeme provedeno u Abu Dabiju. Konsultovao se je sa nekim Bankama u Beo(gradu) vs. financiranja tog Projekta. Sve i jedna Banka ga je odbila, a njegov prijatelj KRELE, koji je radio u jednoj od doticnih Banaka mu je i objasnio ZASHTO : ....Paralelno s potpisivanjem bezviznog rezima, potpisan je i ugovor o nenapadanju izmedju kvislinske organizacije DONNE BRUTTE DI BELGRADO i DONNE BRUTTE DI TEHERAN : https://www.youtube.com/watch?v=UwmTUnuSWjs

....... neverovatan podatak ......................... !!!!!!!!


Kad je dobio tu shokantnu informaciju, Chedo je shvatio da se mora ozbiljno pozabaviti svojom profesionalnom buducnoshcu. Ta tezga s lubenicama mu je definitivno dosadila + Beo-GRAD u svoj toj svojoj velichini itd., je realno gledajuci, bio jedno prosto-proshireno balkansko selo. Chedo je bio sto jes-jes, SVETSKI CHOVEK + ( BALKANSKI ) GENIJE. Uzeo je KILO RAKIJE, sjeo na klupu na Kalemgdanu i poceo duboko razmisljati o svom iducem ( profesionalnom ) potezu.

Dok je gledao spektakularni zalazak sunca nad Centralnoevropskom nizinom, zvrcnuo je Odje Mobilni .... : TEXAS !?
Da nije onaj Tibor kog je upoznao u Subotici ?
Da-da, bio je Tibor. Predlozio je Chedi da dodje u Texas i rijesi najveci problem streljastva ovih dana : kako s teleskopom u ISTOJ montazi pucati od 50 do 7,000 metara ?

Sad, nije da se Ameri ne trude po tom pitanju .....................
 

https://www.youtube.com/watch?v=ODjCRsUUdsk

https://www.youtube.com/watch?v=h5Ak5paJ9o4

https://www.youtube.com/watch?v=kyMBs7ubf_Q

https://www.youtube.com/watch?v=zZQ-RfkNp-o

Inache, Uspeshni Beo(gradjani) s Tashmaydana, koriste fiksne zakoshene shine : https://www.youtube.com/watch?v=aoQMYb70QJ8
................. ma idi, bre, bezi ....................

Chedo je rekao Tiboru da mu treba malo vremena da likvidira lubenica-business + spremi se za put, ali u svakom slucaju,
prihvaca IZAZOV. Naravno, Tibor mu se je unaprijed zahvalio u ime Vaskolikog Chovjechanstva. Sta bi tupavi Ameri bez Balkanskih Genija ?

........ mislim da Postovani Publikum pomalo dobiva ideju ......... tehnologija napreduje i danas imate kalibre ( recimo 375 Cheytac Improved, u stvari, ovih dana se razvijaju novi kalibri za taj, je l'te POS'O, tako da su ovi ( https://www.ammoland.com/2016/07/best-long-range-cartridges/#axzz5FfyaGHXH ) pomalo,ISTORIJA ). Da-da, snajperska tehnologija napreduje vrtoglavom brzinom ...............
, kojima mozete gadjati do 7000 yardi. Normalno, klasichne montaze ne dolaze u obzir.Ttreba vam zakoshena baza, koja teleskopu daje na stotine MOA ili MRAD elevacije. Teoretski, tu elevaciju bi mogli ugraditi u elevation turretu teleskopa, ali to bi znachilo neki nakaradni + vrlo skupi teleskop. Kao sto ste mogli vidjeti iz dosadasnjih tekstova, elevation turreti na danasnjim taktickim teleskopima vam daju max 40 MRAD, a vecina, jedva nesto iznad 20. Drugim rijechima, za sluchaj da pucate na EXTRA LONG RANGE mete, potrebno je neko rjesenje, gdje se ne podize konchanica teleskopa, nego BAZA montaze u kojoj je montiran teleskop. Ideja je da se baza moze podici na stotine MRAD, a elevation turret teleskopa se onda koristi za fino podesavanje. ......................   opaska by Devijantna Licnost


Chedo je pocheo zatvarati svoj lubenica-business. Jednog dana je zatvorio i tezgu, i s tezgom i nesto nepojedenih lubenica je krenuo u Bazu - kad puche zadnja lijeva guma i to na zeljeznickoj pruzi ispod dalekovoda visoke voltaze ....

    ........... 200,000 Volti .......... ? ..... da-da, trebalo je hitno promijeniti gumu, jer je do prolaska brzog voza Panchevo-ParrrrrrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrachin ostalo svega par minuta. Chedo je brzo podmetnuo auto-dizalicu, dok se je u daljini vec chuo brzi voz .... postajalo je napeto. Odjednom se je na dalekovodu iznad Chede chulo bzzzzz .... bzzzzzz. Iz nekog razloga Chedo se je prevrnuo i pocheo se je zestoko tresti ...... Slucajem okolnosti ( kako to BG-zvuchi ! ), tu su se zatekli neki dobri ljudi ... da-da, Cenjena Gospodo, u Beo-GRADU JOSH ima PRAVIH ljudi, koji su odgurali Chedin kamionchich + Auto dizalicu s trachnica, a tu se je nashao i neki tajnoviti tip ( da-da, pogodili ste, Adriano je vec mjesecima diskretno pratio Chedu ) , koji je odvukao Chedu s trachnica u obliznju hladovinu. Prisutni su mislili da Chedo ima epilepticni napad, jer se je tresao i stalno izgovarao rijechi : DIZALICA-DIZALICA. Izgleda da je visoka voltaza izazvala nestandardnu fermentaciju lubenica-fruktoze u Chedinom organizmu. Odjednom je iz Chedinih ushiju pocheo kuljati ljubichasti dim. Podmukli ADRIANO se je pravio kao da Chedi, je l'te, pruza Prvu pomoc, dok je u stvari izvrshio EKSPRESNU KAPTIVACIJU LJUBICHASTOG DIMA. 
Jedan uzorak je poslao u tajni Laboratorij Francuske Tajne Vojno-kontraobavjestajne Sluzbe, jedan u laboratorij CIE, a treci u Tajni laboratorij Misteriozne Firme za Genetski Inzenjering. Sva tri nalaza su bila identichna : visoko-koncentrisovani MIRIS VAZNOSTI BEOGRADZANA, koji je imao neka anti-gravitaciona svojstva koja sprecavaju da Galaksija Mlijechne Staze  implodira u DZINOVSKU CRNU RUPU, zbog cega je Donald Trump dao istorijsku izjavu : BOMBING SERBIA WAS A BAD MISTAKE !

Nekoliko nedjeja iza ovog ? dogadjaja na pruzi Panchevo-Parachin, Chedo je sletio u Forth Worth - Dallas. Prije nego su tockovi aviona dotakli pistu, u glavi mu je bio prototip teleskop-dizalice, koju je odmah i patentirao :
https://www.youtube.com/watch?v=4p3Uiov775M.

Sto kazu, ostalo je ISTORIJA :

Chedo, iz nostalgicnih razloga, pretpostavljam, koristi ovu puschitzu : http://www.ritterstark.com/ , koja se proizvodi u nasem
dragom, neonacistickom komshiluku : https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=_myN742CDAg  : https://www.youtube.com/watch?v=JbaULW5RXiQ

U stvari, RITTER&STARK, hm, placa debelu lovu Chedi, da reklamira njihovu puschitzu, obzirom da je Chedo s tom puschitzom, oborio vec nekoliko ELR rekorda ( sve od 3 pa do 7 iljada yardi )  .... Sto jes-jes, opasni su ti Rodjeni Beogradjani .....
I teleskop je iz komshiluka, ali onog, nizvodno :  https://www.opticswarehouse.co.uk/product/ior-terminator-12-52x56-ed-bdc-illuminated-mp-8-xtreme-riflescope/

https://www.youtube.com/watch?v=e-ogY5WiE60




« Last Edit: June 12, 2018, 12:33:09 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1735 on: May 11, 2018, 12:32:52 AM »
Vjerovatno vas vec boli glava od ovih silnih testova, medjutim, iako je ovaj test mjerodavan za situaciju od pred 4 godine, vrijedi
ga prostudirati. Autor u donjem tekstu objasnjava svoje kriterije kako je dao ukupnu ocjenu testiranim teleskopima, odnosno kako je izvrsio faktorizaciju razlicitih aspekata teleskopa :

http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

Ovo je NJEGOVA top-lista po NJEGOVIM KRITERIJIMA :


http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/09/tactical-scope-reviews-ratings1.png

U daljem tekstu idemo u detaljnija objasnjenja njegove ocjene :

1 Schmidt and Bender PMII 5-25x56

To da je  Schmidt and Bender PMII 5-25×56 zavrsio na vrhu, nije nista shokantno, uostalom taj teleskop koriste takticki strelci koji KONSTANTNO POBJEDJUJU. Iako ovaj teleskop nije bio na prvom mjestu ni u jednoj kategoriji, uvijek je bio medju prvih 5. Drugim rijecima, ovaj teleskop je konzistentno pri vrhu po svim kriterijima. Ono sto obozavaoci ovog Modela najvise cijene :
1. Opticka jasnoca,
2. VELIKO vidno polje, a njegov
3. DT turret je bez konkurencije : https://www.youtube.com/watch?v=Ijo-nR4VCNI


2 Nightforce BEAST
Za samo dlaku iza Schmidt and Bendera, se je pozicionirao  Nightforce BEAST 5-25×56. Ovaj teleskop je dosao na trziste 2013 i to je drugi NF Model s Prvim Fokalnim planom (FFP) i prvi NF s DT turretom. Taj DT turret daje nevjerovatno velik put elevacije po revoluciji, medjutim, dosta strelaca ne voli to presaltavanje polugicom s jednog na pola klika + to chini turret previsokim  ...... ? ........ licno i personalno, mislim da je ovaj NF Model prenaduvan, tim vise sto ovih dana na trziste dolaze mnogo elegantnija rjesenja za navijanje elevacije .... opaska by Devijantna Licnost


3 Kahles K 6-24x56mm
Kahles je cijenjeno ime u Evropi, u stvari, Kahles je sestrinska Kompanija Swarovskog. Najveci minus ovog teleskopa je relativno slaba opticka jasnoca u odnosu na teleskope koji su zavrsili medju prvih 9. Jos jedan minus je mali zoom ratio. Ono sto vadi ovaj teleskop je :

1. superiorna mehanicka kalibracija,
2. najvece vidno polje od svih testiranih teleskopa,
3. mala tezina - bio je najlaksi teleskop medju prvih 9,
4. relativno pristupacna cijena

Ovaj teleskop ima interesantno rijeseno podesavanje paralaksa : prsten oko elevation turreta


4 Hensoldt ZF 3.5-26x56
Kako god okrenete, ovo je najinteresantniji od svih testiranih teleskopa. Hensoldtovi inzenjeri su ( moguce ) bili na nekim drogicama, jer kako objasniti da je ovaj teleskop u nekim kategorijama bio na apsolutnom vrhu, a u drugim na apsolutnom dnu. Ocigledno, ovaj teleskop ide od ekstrema do ekstrema. Ono sto 'ubija' ovaj teleskop je TEZINA ( najtezi od svih testiranih teleskopa ) + dolazi samo s jednim tipom konchanice ....... hm .... hm ..... Autor ne spominje cijenu ( samo 7 KINTE i to 2014-e godine ) .... interesantno, ovdje u Kanadi ga masovno kupuju 'lovci' - moguce da su i oni na nekim drogicama ..... opaska by Devijantna Licnost



5 US Optics ER-25 5-25x58

Ovaj teleskop je zauzeo solidno, 5. mjesto. Dolar za dolar, ovaj teleskop je najbolji u odnosu kvaliteta/cijena u  $3,000-4,200
cjenovnoj kategoriji. Bio je jedan od 3 teleskopa koji su perfekno prosli mehanicki test kalibracije + test zakosenosti koncanice.
Ovaj teleskop spada u semi-custom kategoriju, tj. kupac kod narucivanja, mora dati dosta specifikacija, npr. Cerakote color, illumination color, eyepiece options including one with an internal level, 10+ standard reticle choices ) itd. Mozete cak specificirati 'svoju' koncanicu itd. US Optics je definitivno custom-scope Company. Minusi kod ovog teleskopa su :
1. US Optics 5-25×58 je duzi chak 1.6 incha od najduzeg od ostalih 17 teleskopa.
2. Klikovi na EREK turretu nisu 'ostri' kao na ostalim teleskopima.
3. Lako se izgubite izmedju 2. i 3. revolucije.
................ iskreno, i sam sam jedno vrijeme razmisljao da narucim jedan US Optics model za moj .243, koji sam u medjuvremenu prodao. Pitao sam jednog vrsnog Puskara za savjet, i on mi je dao shokantan odgovor : Nikad u zivotu nisam vidio JEDAN US Optics teleskop !!!??? Da to prevedemo na srbski : ovi teleskopi su TESHKA EGZOTIKA ....... opaska by Devijantna Licnost ....

6 Leupold Mark 8 3.5-25x56

Na plus strani, ovaj teleskop je bio skoro mehanicki perfektan + ima veli soom ratio.
Na minus strani, njegov  Pinch & Turn turret je bio razocaranje - nema 'ostrinu' kao drugi teleskopi.
U svakom slucaju, jedan od boljih teleskopa u ovoj grupi. Sto se turreta tiche, Autor preporucuje da ako vec idete na Leupold, izaberete njihov  ZeroLock turret.    .............. iskreno, mislim da su svi Leupoldi i bilo sta od Leupolda .... prenaduvano .... sto kazu, ima boljih ................ opaska by Devijantna Licnost .............


7 Valdada IOR Recon 4-28x50
Ovaj teleskop je imao drugo najvece vidno polje od svih 18 testiranih teleskopa + ogrroman zoom ratio, sve to cini ovaj teleskop FLEKSIBILNIM. Ono sto nervira je podesavanje paralaksa - prsten na objektivu. To stvarno nervira, narocito u lezecem polozaju, jer svi normalni teleskopi podesavaju paralaks , tockicem na lijevoj strani tubusa. Mehanicki, teleskop je perfektan + ima nevjerovatan put elevacije od chak 38.0 miliradijana. Na minus strani, ovaj teleskop dolazi ( bar za sada ), samo s jednim tipom konchanice + vrrrrlo je tezak.    ... i ovaj ga tupi ..... sta ocekuje od 40 mm tubusa ? ...... teleskop lagan kao perce ...? ..... opaska by Devijantna Licnost


8 Leupold Mark 6 3-18x44
Ovaj teleskop je vrlo kompaktan ( kraci od 16" + vrlo lagan, cak upola laganiji od najtezih teleskopa koji su testirani. Ovaj teleskop ima dosta pluseva, npr. skoro perfektnu mehanicku kalibraciju, medjutim, opticka kvaliteta je bbbbbb .... BEDNA, a turret za elevaciju daje bednih 20 MRAD ukupnog putovanja ...... sad ovo mu dodje vise-manje .... ILI JARE ILI PARE ..... sve u svemu, licno i personalno, ja bih preskocio i ovo Leupoldovo chudo, obzirom da za iste pare ili koju stotku vise, mozete uzeti PRAVU STVAR ..... ma idi bre bezi ..... opaska by Devijantna Licnost ..........



9 Bushnell Elite Tactical 3.5-21x50
Ovaj teleskop je definitivno cigla-u-glavu. Na testu je prosao bolje od nekih teleskopa koji kostaju 6 ( SHijEST ) puta vise !!!
Wooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooow !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ovaj teleskop je vrlo kompaktan ( 13.3" duzine ).
Kvaliteta slike je ispod prosjeka, ali sta ocekivati od Bushnella, mehanicka kalibracija je O.K. Sve u svemu, ako ste Bijedotinja i Gladotinja, zgrabite ga .................... btw. primijecujem da se solidno prodaje, iako narod ovih dana najvise kupuje Vortex i chak Burris .... opaska by Devijantna Licnost ...........


10 Nightforce ATACR 5-25x56

Najbolji teleskop vs kvalitete/cijene u 2-3000 US $ klasi. Opticka kvaliteta je IMPRESIVNA ! Put elevacije je impresivnih 38.4 miliradijana. Imate samo 3 tipa koncanice. Ono sto 'ubija' ovaj teleskop je da je konchanica u drugom fokalnom planu (SFP) ....Schmrtz ! ......... ma idi bre bezi ...... SFP na taktickom teleskopu ? .......... opaska by Devijantna Licnost ....



11 Schmidt and Bender PMII 3-27x56
Najvece iznenadjenje ovog testa je bio novi  Schmidt and Bender PMII 3-27×56 High Power. Ne samo ja, nego i svi clanovi PRB-test tima su ocekivali da ce ovaj novi S&B elegantno zauzati prvo mjesto. Ostali smo u shoku. Bio je nesto ispod prosjeka na testu opticke jasnoce. Osim toga, stucao je na testu mehanicke kalibracije :  1/2 klika na 5 mils  i pun jedan klik na  10, 15, i 20 mils, sto je tesko kompenzirati cak i ako znate faktor korekcije ...... sve ovo je malo mutno. Autor dalje kaze da je nakon obavljenog testa, Schmidt and Bender trazio od Autora da im posalje taj konkretan teleskop na evaluaciju. Navodno su pronali nekoliko defekata, od kojih je jedan bio 'opticke prirode' i tu se pricha prekida ..... ako malo pretrazujete po Internetu, necete naci niti jedan ozbiljan test ovog teleskopa + ovaj teleskop se i dan - danas prodaje :

                         ......https://www.wolverinesupplies.com/ProductDetail/SB1669911972B2A8_-Schmidt---Bender-3-27x56-PM-II-High-Power-LP-P4LF-1cm-ccw-DT-MTC-LT---ST-ZS-LT-

....... na dosta Snajperskih Foruma ima pitanja tipa : Da li ima smisla izbrojati lovu za ovaj Model i koliko je bolji od PMII 5-25x56 ? Nema odgovora. Iskreno, neznam sta da mislim. Ovaj teleskop je inace napravljen na zahtjev USMC + ima nevjerovatan zoom ratio : 9.


12 Nightforce NXS-5.5-22x50
Ovaj teleskop ima odlican kvaliteta/cijena odnos : MNOGO za te pare. Ono sto je bila cigla-u-glavu je da je ovaj teleskop zauzeo 5. mjesto u kategoriji opticke jasnoce. Mehanicka kalibracija je takodjer dobra. Ono sto 'ubija' NXS je DRUGI FOKALNI PLAN. Drugi minus je mali zoom ratio ........ drugi fokalni plan na taktickom teleskopu ... ? .... nemam komentara


13 Steiner Military 5-25x56mm
Ovaj teleskop je pun tehnickih inovacija. Dizajn turreta za elevaciju je unikat : POTPUNO eliminishe mogucnost da greskom dodjete na pogresnu revoluciju. Mehanicki i opticki, bio je bolji prosjek - nista impresivno. Dolazi samo s dvije koncanice - jedna od te dvije je popularna MSR koncanica. Teleskop je vrlo robustan + ima odlicnu “no questions asked” garanciju.

........ mala cinicno-paranoicna opaska by Devijantna Licnost : STEINER i BURRIS su ovih dana u istom krevetu. Iz takvih 'veza' obicno ne izlazi nista dobro. Poznato je vec da je jedna STEINER serija, pravljena za jamericko trziste bila DEFEKTNA ..... da-da, .... upozoravam Postovani Publikum da bude ekstra-paranoican vs Burrisa i Steinera ovih dana ..............


14 Vortex Razor HD 5-20x50

Impresivni put elevacije, cak 40 miliradijana, ali .... hm .... najbijednije err. najuze vidno polje, i najmanji zoom ratio. mehanicka greska : 1.1% ... LEPO ... LEPO. ........ sad, VORTEX je svjestan toga da je VORTEX i svim svojim musterijama, koji otkriju neku gresku, nudi besplatan popravak te greske ........ ? ..... ma idi bre bezi ....


15 Valdada IOR 3.5-18x50
Solidna opticka jasnoca. Mehanicka kalibracija je prilicno mediokritetska. Samo 20 liliradijana elevacije. Ovaj Model ima samo jednu koncanicu, i nasi testeri je ne vole ................. sta da se radi ..................


16 Bushnell Elite Tactical 4.5-30x50
Opticka jasnoca je sranje neopevano. Mehanicka kalibracija je prilicno bbbbb ..... BEDNA, a put elevacije jos bijedniji - samo 30 miliradijana. Ovaj Model dolazi s 3 koncanice, ali sve tri su DOBRE.

17 March Tactical 3-24x42-FFP
Mehanicka kalibracija je KATASTROFA. Kad je ta bomba pukla, poceli smo primati telefonske pozive (ne)srecnih vlasnika ovog Modela, koji su nam rekli da i njihovi teleskopi isto tako mehanicki trokiraju : vise od 2%. Drugi odiozitet ovog (opevanog ?) teleskopa je da koristi miliradijane koji su PRAVI NATO standard ( 1/6400 ), dok svi ostali koriste 'matematicki' miliradijan : 1/6284. Ni opticka jasnoca ovog teleskopa nije zavidna. Vidno polje ? BEDNO. Na plus strani : ima velik zoom ratio + najlaksi od vih teleskopa. Sad, MARCH je mlada + inovativna kompanija, koja momentalno razvija zoom ratio 10. Mislim da bi se ova Firma trebala ozbiljno pozabaviti nedostacima ovog teleskopa.

18 Zeiss Victory Diavari-6-24x56
Ovaj teleskop nas je shokirao : cigla-u-glavu ili bolje : Majka svih cigli-u-glavu ili sto bi rekli BEOGRADZANI : CEO SVET JE POLUDEO. Ovaj teleskop je bio u apsolutnom vrhu u kategoriji opticke jasnoce ..... Sve ostalo ..... hm ..... navodi na zakljucak da Zeissovi inzenjeri mnogo koriste .... hm ..... CHORBU : 16 miliradijana elevacije, klikovi u 1/4 MOA, a koncanica u miliradijanima, a fokalni plan... ? u drugom fokalnom planu ....... ovo bi brzo mogao postati solidan takticki teleskop, kad bi se Zeissovi inzenjeri malo uozbiljili.

Na kraju, Autor je napravio tabelu kvaliteta/cijena, za testiranih 18 teleskopa :

                   http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/09/best-tactical-scopes1.png

Sad, da sve ovo prevedemo na srbski : Ako nemate para za PM II 5-25x56, onda vam je ovo najbolja opcija : https://www.youtube.com/watch?v=FxzOozW9a1c

Ovaj teleskop je definitivno tema za razmisljanje : https://www.youtube.com/watch?v=rmwZEpr_LDQ
« Last Edit: May 14, 2018, 06:48:50 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1736 on: May 23, 2018, 01:19:36 AM »
Ovdje prevodim jos jedan tekst ( ovaj je iz Januara ove godine ) na vjecnu temu " Najbolji teleskop za MOJE pare" :
Btw. , Autor ovog teksta nije na ( profesionalnom ) nivou PRB - a, ali vrijedi chuti i misljenja obicnih smrtnika.

https://www.pewpewtactical.com/best-long-range-scopes/


          6 NAJBOLJIH LONG RANGE TELESKOPA ZA PUCANJE NA 1000+ YARDI



6 Best Long Range Scopes (at 1000+ Yards)
6 Best Long Range Scopes (at 1000+ Yards)
 January 8, 2018     4 Comments   


Long range pucanje trazi kvalitetan teleskop i kvalitetnu pusku. Naravno, kvaliteta puske i municije su instrumentalni, ali teleskop je taj, koji 'zauzima' cilj. Podesavanje za elevaciju i vjetar je INSTRUMENTALNO. Ovo je moj izbor teleskopa za taj pos'o :

Vortex Razor HD Gen II, 4.5-27×56
Nightforce ATACR 7-35×56
US Optics B-25 5-25x
Schmidt & Bender PMII 5-25×56
Vortex Golden Eagle HD 15-60×52
Leupold Mark 8 3.5-25×56



1. Vortex Razor HD Gen II 4.5-27×56 FFP

Vortex Razor HD je jedan od boljih teleskopa na trzistu, a GEN II je poboljsani dizajn tog teleskopa.
Na ovom Modelu imate izbor 3 koncanice.

NAJVERSATILNIJI


https://www.pewpewtactical.com/wp-content/uploads/2018/01/Vortex-Razor-HD-Gen-II-4.5-27x56-FFP-e1515435135195.jpg

Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 FFP   : https://www.pewpewtactical.com/go/rainier/vortex-razor-hd-gen-ii-4-5-27x56-ffp/

'HD' znaci 'High Density' ( Visoka Gustoca ), to staklo ima malu disperziju ( rasipanje ) svjetla. Sociva su tretirana s XR Plus - to sprecava refleksiju ( odbljesak stakla )+ omogucuje najvisu mogucu transmisiju svjetla. Ovaj Model ima iluminiranu ( osvjetljenu ) koncanicu, sto omogucuje tacno gadjanje u praskozorje i sumrak.

Paralax se podesava sa strane + postoji indikator koji vam pokazuje na kojoj ste rotaciji. S povecanjem 27x - efikasni ste preko 1000 yardi.



       https://www.pewpewtactical.com/wp-content/uploads/2018/01/Vortex-Razor-HD-Gen-II-4.5-27x56-FFP-EBR-1C-Reticle-e1515435124353.jpg

Cijena ide oko 2500 US $ . To je MNOGO teleskopa za te pare.

.... Aj, sad ..... Da vidimo sta kazu eksperti.
Frank kaze da vrijedi te pare : https://www.youtube.com/watch?v=BWzolCEilTQ .... MINUS : velika tezina .... sad da to prevedemo na srbski : ovaj teleskop nije nista loshiji od teleskopa koji idu za 3500 US $, ali je MNOGO TEZI od teleskopa koji kostaju 3500 US $ .,.. i to je to ... nemoze i jare i pare.... ili jare ili pare .....

... a sta kaze ona Punjena Ptica ( Richard ) ?  :  https://www.youtube.com/watch?v=gG3YmO0S7q4    ...... iskreno, Richard me je iznenadio. 100 % se slaze s Frankom, tj. JEDINI minus je tezina. Richard nabacuje interesantnu informaciju : cijene Vortexa DRAMATICHNO variraju od zemlje do zemlje . U Jamerici, Vortex je MNOGO jeftiniji od Recona, dok npr. u Jengleskoj, Recon je 450 britamskih funti jeftiniji od Vortexa .........
   ......................... neverovatan podatak ................................ !!!!!! . znaci, ako imate tetku u Chicagu .... zgrabite Vortex : MNOGO teleskopa za 2.5 KINTE ZELENIJEH .....



2. Nightforce ATACR 7-35×56 F1


Nightforce je vec dobro poznat brend, a njihova  ATACR linija je vrhunska.


Paralax podesavanje radi vec od 10 metara, a dijapazon povecanja je takav da elegantno mozete pucati preko 2000 yardi.


                              https://www.pewpewtactical.com/wp-content/uploads/2018/01/Nightforce-ATACR-7-35x56-F1-e1515435187668.jpg

Nightforce ATACR 7-35x56 F1 cijena :
3.5 KINTE ZELENIJEH

Veliki plus kod ovog teleskopa je da imate velik izbor koncanica. Ako mene pitate,
TReMoR3 :    https://www.sportoptics.com/nightforce-rifle-scopes-c574.aspx

Ni ova nije losha ( MOAR F1  ) :


       https://www.pewpewtactical.com/wp-content/uploads/2018/01/Nightforce-ATACR-7-35x56-MOAR-F1-Reticle-e1515435071929.jpg




3. U.S. Optics B-25 5-25x


U.S.  Optics B-25 je estetski i ergonomski odlicno rijesen. Nece vam uzeti dugo vremena da ovladate kontrolom
ovog teleskopa. Tockici za elevaciju i vjetar se mogu 'zakljucati'. 

Kontrola iluminacije je na ovom teleskopu izuzetno dobro rijesena. Za kontrolu iluminacije koristite dugme koje je ugradjeno na tockic za podesavanje parallaxa. Znaci da u jednom potezu podesavate i parallax i iluminaciju. Baterija za iluminaciju traje do 500 sati.



                 https://www.usoptics.com/product/b-25/

Za ovaj teleskop imate ogroman izbor koncanica. Popularne su TReMoR3 i PR2.

US Optics je konkurentan sa cijenama vs Nightforce i S&B : https://www.opticsplanet.com/u-s-optics-b-25-5-25x52-digital-ffp-34mm-tube-riflescope.html


4. Schmidt & Bender 5-25×56 PM II Digital BT


Za vecinu streljackih situacija, ovaj teleskop je adekvatan vs dijapazona povecanja i velikog vidnog polja. Naravno, sad imate dosta teleskopa s povecanjem preko 25x, ali opet, s 25x ste dobro pokriveni za vecinu situacija, osim za najekstremnije udaljenosti.


https://www.youtube.com/watch?v=LctzPFjzuAs


Ovdje treba napraviti malu digresiju. Poznato je da ona Punjena Ptica ( Richard ) voli pljuvati po S&B PM II . U principu, on protura tezu da je taj teleskop pregazilo vrijeme. S jedne strane imate IOR teleskope od 40mm, kao sto su TERMINATOR i CRUSADER, a s druge strane, imate relativno jeftine DMR teleskope ( DMR = DESIGNATED MARKSMAN RIFLE ) : http://www.reloaderaddict.com/best-dmr-scope-on-the-market-review/

Schmidt & Bender 5-25x56 PM II Digital BT
3250
at Amazon

Ono sto je interesantno kod ovog Modela ( Digital BT ), je da je kompatibilan s raznoraznim balistickim uredjajima, tj. kojekakvom jelekron'kom. Sve sto treba je da pritisnete jedan dugmic na teleskopu, i u vidnom polju imate kojekakve je l'te brojke.

Da li vam to treba u zivotu ? Pa sto se kaze, od viska glava ne boli + tehnologija napreduje ... Da, na ovom teleskopu, koncanica ko salate, cak i vecina Horusovih ...


5. Vortex Golden Eagle HD 15-60×52

.. a, jel' Sneshko, je l' to https://www.youtube.com/watch?v=RjXgyqFAe5Y ... ono sto mi treba u zivotu ..... ?
Ne znam, Milenko, momentalno sam na psihoterapiji ( Fatalne Beogradske Boginje Compulsive Disorder ) ...

Ako mislite pucati bench rest ili hocete teleskop za ekstrrremne udaljenosti, ovaj teleskop je jedan od najboljih za tu radnju. Staklo je HD ( High Definition ).


http://www.targetshooter.co.uk/?p=1954 ..... ovo vrijedi prevesti, obzirom da je tekst relativno nov, pa josh iz Zemlje Jengleske :

THE VORTEX GOLDEN EAGLE 15-60×52 RIFLESCOPE
FEBRUARY 18, 2016 EDITOR
Kad je Nightforce dosao na trziste sa svojim 12-42 BR teleskopom, pred skoro dvije decenije - Svijet long range pucanja se je dRRRRRRRRRRRRRamatichno promijenio.
Do pojave ovog teleskopa,  Leupold 6.5-20 je bio najbolji teleskop za Long Range pucanje na FIKSNE mete. Naravno, bio je tu i odlican Leupoldov 36BR teleskop, ali on je gotovo iskljucivo upotrebljavan za short-range benchrest i skoro nikada nije montiran na long-range puske.

Unutrasnje podesavanje na teleskopu ciji tubus je 1" - jednostavno ne daje podesavanje od 100 - 1000 yardi, dok s druge strane, u to vrijeme niko nije ni chuo za zakoshene baze od 20 MOA.
Bila su to dobra, stara vremena, kad ste teleskop mogli vidjeti samo na benchrest puskama, a F-Class jos nije ni postojao.

Onda je dosao F-Class, i Nightforce je zauzeo dominantno mjesto, prvo sa njihovom BR linijom, a nakon toga s NXS linijom teleskopa. NXS nije povisio uvecanje, ali je povisio cijene + dodao je side-focus ( pretpostavljam da se ovdje misli na parallax ) + poboljsane turrete. I to je to .... Strelci su poceli placati 1 KINTU ( britanskijeh funti ) za teleskop.

A onda je u igru ushao ( opevani ) March ..... i Strelci su pocheli plachati 2 KINTE ( britanskijeh funti ) ..... za to dzubre ? .. I tu nije stalo ...... izgleda da 42x povecanje nije bilo dovoljno, i njihov 10-60 teleskop je postao teleskop za ozbiljnog F Class strelca. Ubrzo nakon toga dosao je March 8-80 !!! Woooooow !! : https://www.youtube.com/watch?v=82hbMWbMdwA ................. navali narode ..... ovih dana je na popustu ..... samo 3 KINTE ( zelenijeh ) ....
Nedugo zatim, na trziste su dosla jos dva 2+ KINTE ( britanskijeh funti ) teleskopa :
Nightforce ( 15-55 ) i Leupold ( s njihovim dugo oekivanim 7-42).

Naravno, tu su i superiorni 12-50 Schmidt & Bender, impresivni 10-50 Sightron ( s 34mm tubusom ) i oni MASIVNI IOR teleskopi,
ali nesto ih ne vidjamo na F-Class puschitzama. Zasto ? Prop'si, bato prop'si. Da-da, postoje ogranichenja tezine na takmicarskim puskama, zbog cega F-class takmicari, narocito FTR podvrste, nastoje da im teleskop + montaza, vagnu manje od dvije funte - to je MANJE OD 0.907185 KILOGRAMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I tu sad u igru ulazi novi igrach :  Vortex Golden Eagle ........... hm ..... hm ...... impresivno .... BEOGRADZANIMA s Crvenog Krsta se vec tresu koljena ................. !? ............................... ?


Vortex je prilicno poznato ime, medjutim nikad nisam koristio nista od Vortexa, jedino sto znam je da njihov RAZOR teleskop ima odlicnu reputaciju. Medjutim, shanse da neki ozbiljniji F-Class strelac montira RAZOR na svoju puschitzu su slabe :  4.5-27, first focal plane koncanica i ( pazde'der vamo ! ), tezina od SAMO 3 funte ( to je 1.36078 Kg !!!!!!! ) ............ ma idi bre bezi .................

Vortexov spotting teleskop koji smo nedavno evaluirali - je bio napravljen u Kini, ali dobar spotting scope za te pare.

I sad dolazimo na "dosla maca na vratanca", tj. KOLIKO ste voljni izbrojati za KVALITETU ? F-Class takmicari su vec pokazali da hoce izbrojati pare za kvalitetu. Kad smo izvadili Golden Eagle iz kutije, potrazili smo ( naravno ) 'Made in ....', i nasli : JAPAN.
Ovaj teleskop je lansiran na trziste pocetkom 2016-e. Cijena ? ....  ispod 2 KINTE : http://bulletin.accurateshooter.com/2017/08/great-deal-on-vortex-golden-eagle-15-60x52mm-save-200/





Vortex Golden Eagle HD 15-60x52
1500
at Rainier Arms
Compare prices (2 found)
Prices accurate at time of writing

Obzirom da je ovaj teleskop prvenstveno namijenjen takmicenjima, Vortex ga je napravio relativno laganim : samo 29.5 unci ( 836.3109 GRAMA ).

Iz moje perspektive, ovaj teleskop ima par problema :

1. Obzirom da povecanje pocinje s 15x - to definitivno nije teleskop za short-range pucanje.

2. Ovaj teleskop ima samo dvije koncanice :                 
                          https://www.pewpewtactical.com/wp-content/uploads/2018/01/Vortex-Golden-Eagle-HD-15-60x52-ECR-1-Reticle-e1515437943267.jpg

Sad, da zakljucimo
........ SEEDNICU ? ............ ... za cijenu od 1.5 KINTE ZELENIJEH, ovo je najjeftiniji teleskop na ( mojoj ) listi. Naravno, za 3-4 KINTE dobijete nesto vishe, ali sto se tice odnosa kvaliteta/cijena - ovaj teleskop je prava stvar za Jadotinju i Sirotinju.


6. Leupold Mark 8 3.5-25×56 M5B2 Illuminated Front Focal


Ovo je vrhunska Leupoldova linija + cijena je ...... hm ...... ADEKVATNA : https://www.amazon.com/LEUPOLD-3-5-25X56mm-Illum-Tremor-170813/dp/B018YKEGGQ/ref=pd_lpo_sbs_200_t_0/144-8478812-8354103?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=DB6ZZDTJ816N7J9NSZ0G ........... ... ta nemojte kas'ti ....

... primjecujem da Autor nesto ne opevava ovaj teleskop + stavio ga je na dno liste. Cijena je prilichnp paprena i Autor samo kaze da je ovaj teleskop 'vjechan', tj. potrajace vam do kraja karijere ............... ?????????????? ............ ma idi bre bezi .....
« Last Edit: June 12, 2018, 05:23:03 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1737 on: May 29, 2018, 01:54:10 AM »
Na kraju, da predjemo na dezert ( nista bez Punjene Ptice ) : https://www.youtube.com/watch?v=PeXLbPOEfd8
Pretpostavljam da je postovani Publikum svjestan chinjenice da Chedo Lubenica koristi TERMINATOR.

............ OK, ovdje cemo ga 'nabadati', obzirom da Mr. Punjena Ptica, spada u kategoriju BRBO ( Majko, kupi mi top .... )

Kaze da je parallax podesavanje na IOR BOLJE rjesenje,  od podesavanja tockicem na lijevoj strani tubusa. Na
ovom IOR, to je odlicno ergonomski rijesheno + ima jedna velika prednost : ako se parallax podesava na prednjoj strani tubusa vs podesavanja sa strane, dizajn teleskopa koristi jedno socivo MANJE - chime dobivate na optickoj jasnoci ......... neverovatan podatak !

UNA PICOLA NEUTRONSKA BOMBA : RECON je sad u drugom (G2) izdanju :  https://www.youtube.com/watch?v=0LilH-vqB0w .. btw, ova puschitza je kalibra 7-300 ..............
1. Podesavanje paralaksa je pomaknuto na lijevu stranu tubusa !!!!!!! Wooooooooooooooooooooooooooooooow !!!!!
2. Put elevacije je povecan s 120 na 150 MOA
3. Linije na X1 konchanici su istanjene
4. Prechnik objektiva je povecan s 50 na 56mm
Ovdje se Tibor i njegov Habab VAL LATU malo zevzeche s prototipom Recon Gen 2 :
https://www.youtube.com/watch?v=6VPhX5G4uIk


 .......................... iluminaciju su pokrali od S&B ;
   ........................... staklo je ( uglavnom ), SCHOTT, ali objektiv je DOBRO JAPANSKO HD staklo .....,
              ........................ teleskop se proizvodi u Japanu ......... !!
          ................ ovo sto vidite je PROTOTIP, dok bi prvih 200 komada trebalo stici na trziste ovih dana ( kraj Juna 2018 )
   .................. 150 MOA elevacije je 42 MRAD . ako to iskombinirate s FIKSNOM zakosenom shinom od 50 MOA, onda ste definitivno 'na konju' za ELR ( extreme long range ) ...............
 ,,,,,,,, ZERO STOP je MNOGO bolji nego na originalnom RECON-u ......
.......... mnogo ga rastezu ovi Zekonje .... quanto costa ....... ?    
 ............ 2895    -    2950 US $   .... tj. par centi ispod 3 KINTE ZELENIJEH, u to spada i montaza + sun shade .... ova montaza koju vidite je PROTOTIP ( josh uvijek rade na montazi  )    ..... imace nagib 45 MOA i zvace se NINDZA .....     
        ..... Tibor sad malo pljuje po .308 ...... kaze da za normalne strelce ( koji rucno pune ), sve od .243 pa nav'she radi radnju do 1250 yardi ( to je 1143 metara ) ...........
 ......... koji VALDADA teleskop bi preporuchili Golotinji i Bijedotinji ..... ?  Odgovor : 3.5-18 x 50 ... s montazom kosta tachno 2 KINTE zelenijeh ...............




 ................... da se vratimo na Punjenu Pticu .... kaze da je S&B 12-50x50 BOLJI od IOR Terminatora. Opticki je bolji + ima vece vidno polje .......... AMIN ...... a, naravno i mehan'ka je BOLJA ................ ma idi bre bezi
« Last Edit: June 16, 2018, 05:14:34 AM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1738 on: June 18, 2018, 06:00:59 PM »
Opet nesto novo-i-revolucionarno. Naravno, ne morate ni pitati. Taj Axial Precision ( https://www.axialprecision.com/ ) su neki
BEOGRADZANI s Konjarnika.

  ...... a jel' Sneshko, sta je to novo-i-revolucionarno kod tih BEOGRADZANA s Konjarnika ................. ?


Pa, evo sto kazu BEOGRADZANI ( s Konjarnika ) :


Da li postoji pushchitza koja radi SVE : od lova do long-range preciznosti, i cak radi radnju u taktickim aplikacijama .... ?

Da-da, BEOGRADZANI su rijeshili TAJ problem, tj. napravili su novu-i-revolucionarnu puschitzu :

Axial Precision ARID , koja se bazira na dvije nove-i revolucionarne tehnologije ( koje su usput recheno, PATENTIRANE ) : ATAS i ARD tehnologija - to je NOVI-I-REVOLUCIONARNI obrtnocepni dizajn, koji daje NEVJEROVATNU PRECIZNOST : https://www.youtube.com/watch?v=N7lX-kgELwU

Trik je u ASIMETRICNOM KUCISTU + jos nekim novim-i-revolucionarnim rjesenjima vezivanja cijevi za kuciste i Picatinny shine za kuciste, koja je ZAKOVANA u kuciste, u stvari, ovi BEOGRADZANI ne begenisu srafove .... : https://www.axialprecision.com/design/

Ovo je moguce, najznacajnije poboljsanje obrtnocepnog sistema u posljednjih nekoliko decenija. Patentirani
 ATAS - The Axial Trajectory Alignment System - dizajn akcije i cijevi su stvarno unikatno rjesenje, i stvarno daju nevjerovatnu preciznost.
Ono sto izdvaja ove puske, je da daju nevjerovatne performanse sve do ultra long range ( ULR ) udaljenosti, zbog toga sto zrno ostaje dinamicki stabilno kroz transonicnu zonu. 

Ove puske, inace, imaju Remington 700 footprint, znaci kompatibilne su s after-market dijelovima za Remington 700.



Sad, lako sto kazu BEOGRADZANI. Da vidimo sta kaze Tibor :  https://www.youtube.com/watch?v=B7l9HrZQwcE&t=301s

Tibor krece s pochetka :

KLJUCH PRECIZNOSTI
je u usaglasavanju osi

1. ZATVARACHA,
2. KUCHISHTA ZATVARACHA i
3. OSI CIJEVI,
iliti sva tri elementa moraju biti saosna - to se zove AXIAL ALIGNMENT.

DILEMA ( za BEOGRADZANE ) :

........... kako ponishtiti Fatalnu Beogradsku Boginju ..... ?

ne, Milenko, nego ....

Zatvarach treba 'lufta' da bi uopshte radio, i taj 'luft' dovodi do AKSIALNE NESAOSNOSTI ( AXIAL MISALIGNMENT ).

Poznato je vec da su benchrest puske najpreciznije - i to zato sto njihovi zatvarachi imaju vrlo uske tolerancije, tj. imaju
vrlo malo 'lufta. Zatvarach benchrest puske jednostavno ne mozete koristiti na taktickoj pusci, zato jer se takticka
puska koristi u realnim ( lovackim ili ratnim ) uslovima, i benchrest zatvarach bi u takvom scenariju, jednostavno, ZARIBAO od prasine, blata, snijega itd.

Drugi problem je usaglasavanje osi cijevi s osi kucista. Cijevi se uvrcu u kuciste, ali bez obzira koliko je to uvrtanje dobro napravljeno, kontakt metal-metal ( izmedju nareza na cijevi i kucista ) je SAMO 30 %.

Tibor je skoro godinu dana testirao dvije puske ARID konfiguracije : jedna je imala cijev od nerdjajuceg celika, a druga, laksu, Carbon-fiber cijev. Obadvije su bile kalibra 6.5 Creedmoor. Cijevi su imale korak uvijanja 1:8. Nerdjajuca cijev je bila 26", a carbon-fiber 24" ( Proof Research ) s Heavy Sendero taperom.

Picatinny shina je od aluminijuma + zakovana za kuciste. Prstenovi na ove dvije puske su NF, ali ne koriste srafove, nego PINS ( to su nazovimo ih IGLE OD METALA ), koje su u ovom slucaju bile od TITANIJUMA. Axial Precision momentalno radi na dizajnu svoje ( patentom zasticene ) montaze, koja ce biti 100 % od TITANIJUMA + nece koristiti srafove, nego PINS.

....... samo da podsjetim Postovani Publikum, da PINS nisu narezani kao srafovi, nego glatki + ubacuju/izbacuju se kroz rupu - chekichem.................

Testirano je slijedece ( samo da podsjetimo da je kalibar 6.5 Creedmoor ) :

1. potencijal preciznosti na 100 yardi ( ovo podrazumijeva da je municija rucno punjena ),
2. osjetljivost municije na pomicanje POI ( point of impact ) - tu se misli da razlicita municija daje razlicite POI,
3. Preciznost je testirana na udaljenostima od 100 - 1400 yardi, u inkrementima od 100 yardi,
4. Analiza performansi kroz transonicnu zonu + na ULR udaljenostima,
5. Analiza performansi kalibra ( 6.5 Creedmore ) PREKO EFIKASNOG DOMETA ... do 1760 yardi.

..... Tibor ovdje daje interesantno opazanje : uspjeli su polomiti turrete za elevaciju na NF, Vortexu i S&B, ali ne i na US OPTICS ..............

REZULTATI :

1. s fabrickom municijom ( raznih Proizvodjacha ), grupe su bile SUB 1/2 MOA, a bilo je i grupa s JEDNOM prosto-prosirenom rupom ( na 100 yardi ).
2. Osjetljivost na pomicanje POI je bila MINIMALNA - sto je indikacija DOBRE AKSIJALNE USAGLASENOSTI.

ULTRA LONG RANGE Analiza :

BOMBA : zrna su bila STABILNA kroz transonicnu zonu, tj. nije bilo 'zijevanja' zrna ........... Wooooooooooooow !!!!!

I po izlasku iz transonicne zone, zrna su ostajala na putanji, tj. svi pogotci su bili vrh-zrna-kroz-metu ; nije bilo zrna koja su tumbala .......... ovo je samo dokaz da su ove puske imale perfektnu saosnost zatvaraca, kucista i cijevi ......
............ samo mala napomena : za 6.5 Creedmore, efikasan domet je 1400 yardi, a transonicna zona je 1400 - 1760 yardi .....


Analiza funkcionalnosti

Glavna zamjerka je bila BOLT HANG-UP AT THE END OF A STROKE - to u principu nije problem kod verziranih strelaca. To znaci da kad totalno izvucete zatvarach ( do kraja hoda ) - imate problem da ga ponovno gurnete naprijed, zato jer su tolerancije vrlo male. Britanski snajperisti su npr. obuceni da palcem podrzavaju kraj zatvaraca, kad ga krenu gurati naprijed, ili drugim rijecima, britanski snajperisti prvo palcem pocnu gurati zatvarac, a kad je zatvarac krenuo, onda ga dalje guraju rucicom zatvaraca. Sto je rucica zatvaraca glomaznija - to je ovaj problem izrazeniji. Ovaj problem je tipican kad pucate iz lezeceg stava.
Drugi problem koji je uocen na laksim varijantama ove puske je da se zatvarac nije mogao gurnuti naprijed, zato jer bi povratni trzaj podigao metak iz magacina, koji bi onda blokirao put zatvaraca. To je problem tipican za caure koje imaju vrlo 'ostar' ugao ramena, kao sto je 6.5 Creedmoor. Postoje dva rjesenja :

1. strelac mora drzati trzaj pod kontrolom, tj. nesmije koristiti 'free recoil' tehniku, kod koje cijev puske djipne u vis, a drugo rjesenje
2. je da se presaltate na neki kalibar koji nema ostro rame kao 6.5 Creedmoor.

Kod teskih verzija ove puske, to uopshte nije bio problem : metak ne 'skace' u magacinu.
EKSTRAKCIJA : L-U-D-I-L-O !!!!!! Ovako dobro rijeseno izbacivanje ispaljene caure je LUDNICA. Tibor je  ...... ostao bez rechi ........ Zasto ?  Ovaj obrtnochepni sistem ima DUPLI EKSTRAKTOR : https://www.youtube.com/watch?v=P0gyoZpjF2Q .......... sad, iz moje perspektive, ovo je VRRRRRRRRRLO poboljsana Remington 700 akcija. Udarna igla je tako rijesena, da je 100 % saosna s osi cijevi, dok se tolerancija zatvarac/kuciste MIJENJA, ovisno o poziciji zatvaraca. Samo zakljucavanje metka u leziste ima benchrest tolerancije. Obratite paznju na to kako je narezan tenon cijevi :narezan je cca 80 %, dok cca 20% nije. Sve u svemu : IMPRESIVNO ....................        ,,,,,,,,,,,,, interesantna chinjenica .... Autor ove akcije kaze da bi idealna puska bila IDEALNA, samo kad nebi imala dijelova koji 'putuju' ..... svaki dio koji 'hoda', remeti aksijalnost puske .............



« Last Edit: June 28, 2018, 11:15:04 PM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.

Snowman

  • Sniper Section Leader
  • *****
  • Posts: 2058
Re: MALA SKOLA RUCNOG PUNJENJA BY DEVIJANTNA LICNOST
« Reply #1739 on: June 24, 2018, 09:09:32 AM »
Ako vam je vec muka od Tibora, 6.5 Creedmoora i tupavih Amera, err. BEOGRADZANA - niste jedini.
Da vidimo malo sta kazu Braca Rusi : http://lobaevarms.com/blog/ultra-long-range-shooting-the-gear/

Ultra-Long-Range shooting: Ta nemojte kas'ti .... a sta vam u stvari treba da bi pucali ( i pogodili ) preko 2 km ?

Da Cenjena Gospodo, dok ste na supersonicnoj brzini, i M-48 radi radnju, ali za pucanje preko 2 km vam treba malo vishe, tj. tu stvari postaju interesantne ................ sto jes-jes, pametan je taj Lobajev ....

1. PUSKA

Uvrijezeno i ( pogresno ? ) misljenje je da se u pucanju sve vrti oko izbora kalibra. Cinjenica je da sve u pucanju pocinje s puskom, dok kalibar jednostavno odredjuje MAKSIMALNI EFIKASNI DOMET. Trik je da se taj kalibar UPARI s ODGOVARAJUCOM PUSKOM.
Tu teoriju potvrdjuje banalna chinjenica da danas imate VRLO MALI IZBOR pusaka s kojima mozete efikasno pucati ( i pogadjati ) preko 2 km, dok kalibara za ultra long range ima DOSTA. Drugim rijecima, pronaci pusku kojom cete pogadjati metu udaljenu preko 2 km, jednim od ovih kalibara :  408CT, 375 CT, 416 Barrett ili 50 BMG, u praksi je VRLO TESKO.
Ne vjerujete ?

Evo sta mi se desilo pred par nedjelja : Nazvali su me iz jedne RUSKE FABRIKE ORUZJA. Testirali su originalni
Cheytac M-300 408CT ( https://cheytac.com/product/m300-intervention-composite/ ).

Dobivali su 2 MOA na 100 metara. Jednostavno, nisu mogli vjerovati svojim ocima.           ............ sad, ovdje dolazimo na klizav teren. Ova puska ( M-300 ) se nalazi u naoruzanju samo 6 zemalja. Iako je ovom puskom, navodno, oboreno par rekorda, izgleda da je nesto ne cijene. U cemu je problem ? Na to jos nema odgovora, barem ne zvanicnog .... u stvari, Lobajev nabacuje ideju da je problem u marketing-zvakama, komerc-zvakama, Hollywoodu, BBC-u, PR-Firmama itd.
    ........... nazalost, ima tu DOSTA istine ..................


Bilo je to veliko razocaranje, obzirom da smo tu konkretnu pusku namjeravali koristiti za KOMPARATIVNO PUCANJE na 2000 metara. ........ dalje Lobajev nabacuje           .............. svjesni problema s preciznoscu M-200, nadali smo se da cemo s M-300 biti bolje srece, tim vise sto M-300 nije koncipirana kao takticka, nego kao streljacka puska ............
Ovakva razocaranja se desavaju zato sto se uplice u mrezu vjestog komerc-marketinga i ZABORAVLJA se na GENERALNE PRINCIPE vrednovanja long-range oruzja ....


       http://lobaev.com/wp-content/uploads/2015/06/colored_vd_4372-copy.jpg

Maksimalni domet oruzja ? .... to mu dodje nesto kao maksimalna brzina AUTOMOBILA - to je INDIKATOR u koju klasu auto spada + kako se odredjuje CIJENA ( automobila ). Komfor, pouzdanost, kapacitet motora, sve to uz seriju 'umetaka' ( mjenjacka kutija itd. ) moze, ali ne mora biti implementirano na cesti, medjutim, sve to je sekundarno MAKSIMALNOJ BRZINI.

Lepo, lepo ....... ali od konvencionalnog Mercedesa ne mozete ocekivati da ide kao BRABUS ( ako niste znali, Brabus je doradjeni Mercedes : https://www.youtube.com/watch?v=vmFG1a5162Y ).
Opet, Brabus nije ni do gleznja Lamborginiju ( https://www.youtube.com/watch?v=eJnWPhSQjPs ).......... Agggghhhhhh ..... TUP ! .. stan'de Milenko .... taj Lambo nema sta traziti uz
McLaren
: https://www.youtube.com/watch?v=KCzFQy0px7M   ............ da-da, cenjena Gospodo ... Mercedes, Brabus, Lambo, McLaren .... to su samo razlicite klase AUTOMOBILA.

Potpuno ISTI PRINCIP vazi i za pushitze.

Ne mozete ocekivati od pushitze da da ono za sto nije dizajnirana, bez obzira sto kao je l'te ima takve i onakve karakteristike i fenomenalno puca u Hollywoodu ( ili Bollywoodu ). Na kraju krajeva, postoje neki OBJEKTIVNI PARAMETRI, koje ..... schmrtz ..... morate sami iskopati, banalnosti tipa : preciznost na 100 metara, pocetna brzina itd. Naravno, ideja je da te banalnosti iskopate/definishete prije nego izbrojite sepet love za neko razvikano DZUBRE ...... ovdje Lobajev nabacuje da IMA BUDALA .... tj. ima tipova koji npr. pale lovu na ..... BLJAKSER ?


2. ZRNO   KBIS : http://www.army-guide.com/eng/firm4297.html ..... ?   http://kbis.su/

Za pucanje preko 2 km vam treba kvalitetno zrno; i ne samo zrno, nego i barut odgovarajuce brzine izgaranja, kvalitetna caura i kvalitetana kapisla. ........ sad ono sto Lobajev pokusava reci je da za taj pos'o necete naci nista 'preko tezge', nego morate sami 'uvijati' svoju municiju................... APSULUTNI MINIMUM preciznosti je 0.5 MOA .... u stvari, kako stvari stoje ovih dana, sve oko ultra long rangea se vrti oko ZRNA .......


                          http://lobaev.com/wp-content/uploads/2015/02/bullets_408.jpg

3. TELESKOP

Teleskop je najslabija karika ultra long range sistema + glavna prepreka povecanju efektivnog dometa streljackog oruzja.
Postoje relativno strogi zahtjevi za dijapazon podesavanja teleskopa : treba vam bar 100 MOA vertikalnog podesavanja, s time da je 70-75 apsolutni minimum.

                 http://lobaev.com/wp-content/uploads/2014/07/img_27101.jpg

Naravno, mozete ici i na podesljivu bazu, gdje se podesavanje vrsi podizanjem/spustanjem baze, medjutim, problem s tim bazama je da su jos u fazi razvoja, tj. ove podesljive baze na trzistu danas imaju problema s mehanickom kalibracijom + vracanjem na nulu. ... ovdje samo da dodam, da danas razvoj podesljivih baza ide u dva pravca. Jedan tip podesljive baze radi kao auto-dizalica, dok drugi tip radi na principu periskopa.........

Nasa Firma ( Lobaev Arms ) radi na ovom problemu i POBIJEDICEMO, tj. ponisticemo sve ostale koji rade na tom problemu
...... malo ga ovaj Lobajev ...... ? ...... sad je l'te ja sam civilizovan chovjek,.... u stvari Lobajev je zanat ucio u Zemlji Jamerici, i sve ovo sto je dosad napravio je pokradena jamericka tehnologija ............. ma idi bre bezi .....

Drugi problem, kod pucanja na velike udaljenosti je aperture ratio ( https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture ) + kvaliteta slike. I jedno i drugo vam treba da nadjete + vidite pogodak na meti, narocito na slabom svijetlu. Ovo nije problem samo na teleskopima manjih povecanja, nego i na 6-40x,  12-50x, i chak na 8-80x . S teleskopima tih povecanja imate problem s mirazom, tj. miraz se bolje vidi - sto je povecanje vece, pa se morate spustiti na manje povecanje, da bi uopshte mogli pucati.

                                           http://lobaev.com/wp-content/uploads/2015/06/colored_-avd_4369-copy.jpg

Treci problem je u podesavanju paralaksa za maksimalni domet vaseg oruzja. Nazalost, tu stvari shkripe. Nedavno sam testirao jedan Schmidt&Bender : podesavanje paralaksa je radilo samo do 1700 metara. Nazalost, to je bolest svih S&B teleskopa.


               http://lobaev.com/wp-content/uploads/2014/06/ks-11_receiver.jpg

Cetvrti problem je pouzdanost teleskopa na puskama s strrravichnim trzajem. To u stvari nije problem, jer na trzistu IMA teleskopa ( znam 3 ) koji rade-li-ga-rade na strava-kalibrima tipa 408CT - treba samo izbrojati lovudzu.

Imali smo priliku obaviti ozbiljne testove teleskopa na puskama velikih kalibara u Emiratima, ( misli se na Ujedinjene Arapske Emirate ). Budzet za ovaj test je bio prakticno neogranicen - znaci ispucavano je na hiljade 408 CT metaka. Dosta tih razvikanih + skupih teleskopa su se bukvalno RASPALI. Naravno, necu vam reci koji. Ono sto pokusavam reci je da je izbor teleskopa, vazna stvar, i tu nemojte srljati glavom kroz zid.

................ ovdje ga Lobajev malo ...? ...... sad je l'te ja sam civilizovan chovjek ...... i Slijepac vidi koje teleskope doticni montira na svoje 'proizvode'.


4. BALISTICKI KALKULATOR

                               http://lobaev.com/wp-content/uploads/2015/07/sniperpro5000.jpg

Ne znam kako da ovo naglasim         ......... pretpostavljam ..... GLASNO ........... .... Ako mislite pucati preko 2 km, onda nabavite PRAVI BALISTICKI KALKULATOR, a ne da 'nulirate' puske na udaljenosti preko 2 km
............. malo je patetican ovaj Lobajev ...........

Narvno, Lobajev vam nece reci koji PRAVI balisticki kalkulator je pravi, nego pricha o pravim matematickim modelima, parametrima koji ulaze u pravi matematicki model i tra-la-la, u stvari, Lobajev kaze da :
1. koristite mozak i
2. INFORMISHITE se

Da ne zaboravimo, Lobajev kaze da IMA SITUACIJA kad MORATE pogoditi prvim hicem, tj. nema nabadanja, znaci PRAVI balisticki kalkulator.


5. WINDMETER OR FLAG ( VJETROMETAR ILI ZASTAVICA ).


Standardni Kestrel je po mom misljenju .... malo ...... REAKCIONARAN .......  ? ........... i ..... ne daje pravce vjetra ........ ? ............. Zbog toga, MI   ....... pretpostavljam, Lobajev i ekipa ... koristimo standardne BR zastavice.
U realnom Svijetu .... mozete koristiti nesto drugo, npr. Kestrel s  weather vane ( https://www.youtube.com/watch?v=M-wR4dhZ990 ).

Ovdje necemo o sofisticiranoj ultra-supper-dupper-VOJNOJ opremi, samo o 'normalnim' dzidzama-bidzama, koje mozete kupiti preko tezge, tj. s interneta : https://www.youtube.com/watch?v=26rIT0toGeE ).

 ................... pa sad, ako se iz ovoga da nesto zakljuciti, Lobajev, kao i svi Rusi, pate od kompleksa 'po pitanju jelekron'ke, Ameri, Japanci itd. nas DEBELO shiju ....... ma idi bre bezi ......


6. UMETAK IZMEDJU OBARACHA I STRUNJACHE    ...... ? ....... uvijek sam se pitao : zasto Rusi nemaju smisla za humor ..... ?

Taj umetak je zivo bice, nazovimo ga 'strelac'. "Strelac' je na posljednjem, 6. mjestu, ali vecina 'strelaca' ne zavredjuje da bude ni na 6. mjestu.                ........ ? .........

Nedostatak ZNANJA ne moze biti nadomjesten kolicinom treninga. Da vam dam primjer : Najiskusniji vozaci su taksisti, ali ni jedan taksista jos nije posta vozac Formule 1. Zasto ? Zato jer ni jedan taksista nema OSNOVNO ZNANJE koje je potrebno vozacu F1.

Drugim rijecima, badava vam odgovarajuca puska, municija, teleskop, balisticki softver - jos uvijek cete imati problem da pogodite cilj na preko 2 km - zato jer nemate ZNANJE.
Da-da, trebate ici u Skolu - za pucanje na ultra-long-range.

Da-da, pogodili ste. Lobajev ima SVOJU Snajpersku Skolu .... : http://lobaevarms.com/services/ .... napisao je chak i knjigu 'SNAJPING'.

.......... a, je l' Sneshko, dje to Lobajev drzi chasove ultra long range pucanja ... ?


Pretpostavljam u Emiratima.        ... a sto u Emiratima .... ?
Zato jer tamo imaju para + MNOGO ZORTAJU od OVIJEH : https://www.youtube.com/watch?v=jBhUajJG5M4

Opsan je taj Lobajev : https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=SUlQL0jOlRk

                                 https://www.youtube.com/watch?v=mfrYTAlSGuo

Ovdje vidite kako je Lobajev pokopao ( svojim pogotkom na 3400 m ), one bezvezne Uspeshne Beo(gradjane)
s Tashmaydana :     https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw

Da-da, Lobajev : http://lobaevarms.com/about/#promo-stuff

Logickom dedukcijom intelektualno superiornog Homo Balkaniensisa, dolazi se do zakljucka, da :

1. Lobajev je batalio Lambo i sad vozi McLaren, i
2. Val Litu je radnik kod Lobajeva.

Ovaj Baja je iz Parrrrrrrrrrrrachina, i kaze da se najbolje cijevi ovijeh dana prave od FRANCUSKOG 416 R Stainless Steel chelika : https://www.youtube.com/watch?v=LAf064S2Cv4   
.............. btw. , ove cijevi se proizvode u Kanadi : https://www.internationalbarrels.ca/

« Last Edit: July 13, 2018, 10:59:33 PM by Snowman »
Kao Chovjekoljupcu, moja misija u zivotu je da vas izbavim iz opakih zamki Guzonja i obasjam vas
neugasivom svijetloscu spoznanja istine.